Poslovni broj Pp-1277/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenika ŽE na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-2/21331, Urbroj: 511-03-07-23-1 od 28.06.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.223. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 28.06.2023. godine u 03:30 sati u Dubrovniku, u ulici Branitelja Dubrovnika, upravljao motociklom A2 kategorije reg. oznake [registarska oznaka], a da u njegovoj vozačkoj dozvoli nije upisana kategorija za upravljanje tim vozilom ,
čime je počinio prekršaj iz čl.223. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga,
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 od dana primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za dan 08. travnja 2026. g. koji poziv je uredno primio, ali se nije odazvao niti je izostanak ispričao.
3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.
4. Okrivljenik je u svom prigovoru iznio mišljenje da je kazna izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu nerazmjerna sa izrečenom novčanom kaznom. On je naime tri dana prije ovog događaja položio vozački ispit za kategoriju motocikla. Zbog obujma posla nije mogao stići predati papire od autoškole , a to je učinio dva dana nakon ovog događaja.
5. Odredba članka 223. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje kažnjavanje vozača koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu. Okrivljenik je upravljajući motociklom kritične zgode prekršio citiranu odredbu budući da priznaje da je potrebnu kategoriju, odnosno kategoriju za upravljanje motociklom upisao dva dana nakon događaja zbog kojeg se vodi ovaj postupak. Stoga je oglašen krivim i kažnjen.
6. Pregledani su podaci o prekršajno kažnjavanosti za okrivljenika. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 11. svibnja 2026.g., okrivljenik ŽE je kažnjavan prekršajno i to odlukama Policijske postaje Dubrovnik od 18.12.2024 i 18.12.2025. i to zbog prekršaja iz čl.49. st.4. i čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je kažnjen i presudom Općinskog suda u Dubrovniku pravomoćnom 04.02.2026. zbog prekršaja iz čl.199. st7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjeni prekršaj vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.
8. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 11. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
