REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-1153/2023
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EŽ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], protiv tuženika 1. JŽ (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kao nasljednika iza pok ĆŽ iz [adresa] i AŽ, pok. E iz [adresa]. ČŽ (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 11. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj EŽ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnik nekretnina koje nose oznake k. č. br. [katastarska čestica] od 33 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] od 33 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; k. č. br. [katastarska čestica] od 88 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] od 26 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] od 64 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] od 93 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] od 22 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a s osnova kupoprodaje sa vanknjižnom vlasnicom ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ili Vinodolska 22, koje je ona nasljedila iza bake DŽ, umrle **.**.2007., što su mu dužni to pravo priznati i dozvoliti mu se da se knjiži temeljem ove presude kao njihov vlasnik odmah po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda, dana 14. prosinca 2023. godine, u bitnome, navodi da tuženi dolaze sa njim upisani na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica] od 33 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] od 33 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; k. č. br. [katastarska čestica] od 88 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] od 26 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] od 64 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] od 93 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] od 22 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj ističe da je prije cca desetak godina, te nekretnine kupio kao vanknjižno vlasništvo od ĐŽ, za cca 800,00 EUR-a, a koje je ona stekla od DŽ. U naravi se radi o negrađevinskom zemljištu u [adresa], ispod lokalne ceste koja ide iz [adresa] u [adresa] i na udaljenosti od 50 m od bivše kuće tužitelja, a u naravi se radi o neravnom kamenitom kaskadnom zemljištu obraslom primorskim raslinjem i u njegovom posjedu koji on obilazi, te sječe raslinje. Upisana ĆŽ je bila baka tuženika JŽ dok mu je AŽ bio otac, dok je LŽ, rođena DŽ bila majka tuženika ČŽ a sestra pok DŽ te je sudjelovala u usmenoj pogodbi između obitelji DŽ i AŽ. Predložio je da sud po provedenom postupku odnese odluku na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Tuženi iako uredno pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoren i da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici 1. JŽ zaprimio dana 06. rujna 2024. godine, a 2. ČŽ dana 17. veljače 2026. godine nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.
U Crikvenici, 11. svibnja 2026.
Sutkinja
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
