Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-320/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe trgovačkog društva SNJEGULJICA I SEDAM PATULJAKA j. d. o. o. iz Rijeke i drugih, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. i drugih Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine broj 118/18, 120/21, 152/24 dalje: ZMP) i drugih, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područnog ureda u Rijeci Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa: 116-02/23–01/3326 od 25. siječnja 2024., nakon javne i glavne rasprave održane 11. svibnja 2026. u nazočnosti branitelja okrivljenika a u odsutnosti predstavnika pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe te predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 11. svibnja 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljena pravna osoba SNJEGULJICA I SEDAM PATULJAKA j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 79820879619, prekršajno nekažnjavana, protiv koje nije u tijeku drugi prekršajni postupak i

drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ČP, kći Č, rođena u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1991., državljanka Bosne i Hercegovine, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, protiv koje nije u tijeku drugi prekršajni postupak,

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

krivi su

što

kao poslodavac odnosno odgovorna osoba poslodavca, protivno odredbi članka 3. stavaka 6. i 7. ZMP nisu radnici NP OIB [osobni identifikacijski broj] koja je bila u radnom odnosu na nepuno radno vrijeme od 4 sata dnevno u razdoblju od 05. travnja 2023. do 02. svibnja 2023., isplatili minimalnu bruto plaću u zakonom propisanom roku, najkasnije do petnaestog u mjesecu za prethodni mjesec kako je to propisano Zakonom o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 dalje ZOR) i to za:

- razdoblje od 05. travnja 2023. do 30. travnja 2023., najkasnije do 15. svibnja 2023.,

- razdoblje od 01. svibnja 2023. do 02. svibnja 2023. najkasnije do 15. lipnja 2023.,

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi poslodavcu nisu radniku u propisanom roku isplatili minimalnu plaću u visini utvrđenoj prema odredbama ZMP

čime je pravna osoba počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1 a) ZMP, a

odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj iz članka 10. stavka 2. ZMP u svezi članka 10. stavka 1 a) ZMP

pa se

pravnoj osobi SNJEGULJICA I SEDAM PATULJAKA j.d.o.o., Rijeka na temelju članka 10. stavka 1 a) ZMP uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 2. u svezi članka 33. stavka 1. PZ

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura (jednu tisuću osamsto eura i nula centi)

a odgovornoj osobi u pravnoj osobi ZP na temelju članka 10. stavka 2. u svezi stavka 1. a) ZMP uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura i nula centi)

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako ukupne novčane kazne ne budu u cijelosti ili djelomično plaćene u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplate po dvije trećine izrečenih ukupnih novčanih kazni odnosno pravna osoba SNJEGULJICA I SEDAM PATULJAKA j.d.o.o., Rijeka iznos od 1.200,00 eura (jednu tisuću dvjesto eura i nula centi centi), a odgovorna osoba u pravnoj osobi ČP iznos od 200,00 eura (dvije stotine eura i nula centi) smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka i to svaki okrivljenik u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura i nula centi) koji su dužni uplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

III. Okrivljena pravna osoba SNJEGULJICA I SEDAM PATULJAKA j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i odgovorna osoba u pravnoj osobi ČP, s podacima kao u točki I izreke, na temelju članka 182. točke 1. PZ

oslobađaju se optužbe

da bi

protivno odredbi članka 64. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine broj 115/18, 117/21, 67/23 dalje ZDI) propustili na pisano traženje inspektora, u primjerenom roku koji odredi inspektor, dostaviti ili pripremiti točne i potpune podatke, obavijesti i materijale koji su mu potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora, koja dostava je zatražena pisanim pozivom od dana 28. 08. 2023. godine i pisanim pozivom od dana 19. listopada 2023. godine, kako slijedi: ugovore o radu, prijave na obvezno mirovinsko osiguranje za radnike koji su bili zaposleni u trgovačkom društvu u mjesecu travanj 2023. i svibanj 2023., dokaz o isplati bruto plaće za mjesece travanj i svibanj 2023. – izvod po transakcijskom računu i obračune isplaćene plaće (ukoliko je plaća isplaćena), ukoliko plaća za mjesec travanj 2023. i svibanj 2023. nije isplaćena – obračun neisplaćene plaće (NP1 obrazac) uz dokaz o uručenju radniku

pa da je time pravna osoba počinila prekršaj kažnjiv po članku 127. stavak 1. podstavak 1. ZDI, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj kažnjiv po članku 127. stavak 2. u svezi sa člankom 127. stavkom 1. podstavkom 1. ZDI.

IV. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ u odnosu na prekršaj iz točke III. izreke padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je 25. siječnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u točkama I. i III. izreke presude s prijedlogom da se okrivljenici proglase krivima i kazne po zakonu.

1.1. Po počinjenju prekršaja ZMP je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine broj 152/2024) u ovdje relevantnom članku 10., na način da su propisane kazne u eurima sada blaže od onih ranije propisanih u kunama, zbog čega je sud u smislu članka 3. stavka 3. PZ primijenio sadašnju verziju zakona kao blažu za okrivljenike, dok je pravni kontinuitet prekršaja očuvan.

1.2. Po počinjenju prekršaja ZOR je izmijenjen Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-242/2023 i dr. od 23. svibnja 2023. i dva izdvojena mišljenja sudaca (Narodne novine broj 64/2023) ali ne u ovdje relevantnim odredbama zbog čega je sud primjenom članka 3. stavak 1. PZ primijeio propis koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen.

2. U povodu optužnog prijedloga određena je rasprava na koju stranke uredno pozvane nisu pristupile ali su dostavile zajedničku pisanu obranu.

2.1. U pisanoj obrani navode kako za prekršaj iz Zakona o minimalnoj plaći izražavaju iskreno žaljenje i kajanje, svjesni ozbiljnosti propusta te im je iznimno žao što je do situacije došlo. Da nije bilo namjere oštetiti radnicu niti izbjeći zakonske obveze već je do svega došlo uslijed teške životne i financijske situacije okrivljene odgovorne osobe. Obrazlažu se okolnosti obavljanja poslova čišćenja vozila odnosno zatvorene garaže u kojoj su se poslovi obavljali uz usmeni dogovor s radnicom da zbog tih okolnosti neće raditi. U međuvremenu da je dio dugovanja prema radnici podmiren odnosno da je izvršena djelomična isplata plaće dok da ulažu maksimalne napore i da se sve preostale obveze urede. Obvezuju se u daljnjem roku uplatiti cjelokupni iznos minimalne bruto plaće i doprinose kako bi otklonili svu štetu do koje je došlo. Predlaže da se prilikom izricanja kazne uzmu u obzir i životne te obiteljske prilike odgovorne osobe koja je majka sedmero djece, od kojih šestero maloljetne, o kojima svakodnevno skrbi pa bi izricanje visoke novčane kazne ugrozilo njezinu egzistenciju i egzistenciju njezine obitelji. Nadalje u 2023. da je protiv njezinog prijašnjeg partnera pred Županijskim sudom u Rijeci bio u tijeku sudski postupak zbog više kaznenih djela protiv obitelji, braka i djece, nasilja u obitelji te spolne slobode, a što da je utjecalo i na njezin poslovni život jer nije mogla biti fokusirana na poslovne aktivnosti. Stoga predlaže izricanje minimalne novčane kazne uz mogućnost obročnog plaćanja jer da nikada ranije nije prekršajno ili kazneno osuđivana te da ovaj postupak predstavlja izolirani slučaju koji se više nikada neće ponoviti.

2.2. Tijekom postupka pročitana je dokumentacija dostavljena od strane tužitelja uz optužni akt.

2.3. Iz zapisnika Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja od 22. kolovoza 2023. slijedi da je započet inspekcijski nadzor nad primjenom zakona i drugih propisa iz područja radnih odnosa kod pravne osobe, zbog sumnje da radnici NP, za koju je utvrđeno da je bila u radnom odnosu od 05. travnja 2023. do 02. svibnja 2023., nije isplaćena plaća za mjesece travanj i svibanj 2023.

2.4. Iz korespondencije elektroničkom poštom između više inspektorice rada i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ZP u razdoblju od 28. kolovoza 2023. pa zaključno do 21. prosinca 2023. slijedi da je okrivljenica bila pozvana pristupiti u prostorije Državnog inspektorata, da je elektroničkom porukom od 20. listopada 2023. okrivljenica navela kako nema dokaz o uplati plaće radnici za inkriminirano razdoblje iz razloga što da je firma bila bez prihoda kao i da je dio plaće radnici isplaćen s njezinog osobnog računa, dok je elektroničkom porukom od 22. studenog 2023. okrivljenica navela kako nije uspjela od banke pribaviti podatke iz kojih bi se vidjele njezine uplate prema radnici.

2.5. Iz podneska Porezne uprave Ispostave Rijeka od 26. rujna 2023. slijedi da od strane pravne osobe SNJEGULJICA I SEDAM PATULJAKA j.d.o.o. nije bilo uplata doprinosa za radnicu NP prema dostavljenim obrascima JOPPD za razdoblje obračuna od 05. travnja 2023. do 02. svibnja 2023.

2.6. Iz evidencija Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Inspekcija rada o radnom stažu radnice NP slijedi da je evidentiran radni odnos kod pravne osobe SNJEGULJICA I SEDAM PATULJAKA j.d.o.o. u razdoblju od 05. travnja 2023. do 02. svibnja 2023.

2.78. Iz zapisnika Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Služba za nadzor apošljavanja i upućivanja od 19. prosinca 2023. donesen je nalaz da je za radnicu NP utvrđeno kako je bila u radnom odnosu od 05. travnja 2023. do 02. svibnja 2023. te da za istu nije bilo uplata doprinosa Poreznoj upravi u navedenom razdoblju, a u odnosu na isplatu bruto plaće za mjesece travanj i svibanj 2023. činjenično stanje u inspekcijskom nadzoru da nije bilo moguće utvrditi zbog nedostavljanja podataka, uslijed čega su utvrđena obilježja prekršaja iz ZMP.

2.8. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu slijedi da je osnovana 26. rujna 2022., da je i dalje aktivna te da je ČP jedini osnivač društva i jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe.

2.9. Primjedbi na pročitane dokaze nije bilo kao niti daljnjih dokaznih prijedloga.

2.10. U završnoj riječi branitelj okrivljenika naveo je kako s obzirom na dostavljenu pisanu obranu okrivljenice iz koje u bitnom proizlazi kako se ista iskreno kaje zbog učina prekršaja koji joj se stavljaju na teret, ali imajući u vidu znatne i opširno obrazložene olakotne okolnosti (kako se okrivljenica u inkriminiranom razdoblju nalazila u Njemačkoj, kako je garaža u kojoj se djelatnost obavljala bila zatvorena i u potpunosti neaktivna, a ponajviše s obzirom na činjenicu kako je ista tijekom 2023. godine sudjelovala u svojstvu oštećenika u kaznenom postupku pred Županijskim sudom u Rijeci zbog mnogobrojnih kaznenih djela kako protiv braka, obitelji i djece, tako i protiv kaznenih djela spolne slobode i spolnog ćudoređa, a koji je kazneni postupak do te mjere utjecao na ovdje okrivljenu da se ista nije mogla posvetiti profesionalnim obvezama) obrana predlaže da sud okrivljenicima izrekne minimalnu novčanu kaznu uz primjenu odredbe o ublažavanju.

3. U odnosu na točke I i II izreke presude.

4. Člankom 10. stavkom 1.a) i 2. ZMP propisano je da će se novčanom kaznom od 7.960,00 eura do 13.270,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac pravna osoba ako u propisanim rokovima ne isplati minimalnu plaću u visini utvrđenoj prema odredbama ZMP. Novčanom kaznom od 920,00 eura do 1.320,00 eura za isti prekršaj kaznit će se poslodavac fizička osoba i odgovorna osoba pravne osobe.

4.1. Člankom 3. stavkom 1. ZMP propisano je da je minimalna plaća u smislu tog zakona najniži mjesečni iznos brutoplaće koja se radniku isplaćuje za rad u punom radnom vremenu. Sukladno članku 3. stavku 6. i 7. ZMP minimalna plaća radnika koji radi u nepunom radnom vremenu utvrđuje se i isplaćuje razmjerno ugovorenom radnom vremenu, a minimalna plaća radnika koji je sukladno ugovoru o radu proveo u radnom odnosu odnosno na radu u bilo kojem razdoblju ugovornog odnosa s poslodavcem manje od mjesec dana, utvrđuje se i isplaćuje razmjerno trajanju radnog odnosa odnosno vremena provedenog na radu u tom mjesecu, odnosno kod rada u nepunom radnom vremenu, razmjerno ugovorenom radnom vremenu.

4.2. Člankom 5. ZMP određeno je da se visina minimalne plaće utvrđuje jednom godišnje, najkasnije do 31. listopada tekuće godine za sljedeću kalendarsku godinu. Uredbom o visini minimalne plaće (Narodne novine broj 122/22) određeno je da se visina minimalne plaće za 2023. godinu utvrđuje u bruto iznosu od 700,00 eura.

4.3. Člankom 92. stavkom 4. ZOR propisano je da se plaća, naknada plaće i ostali primici isplaćuju u rokovima određenim kolektivnim ugovorom ili ugovorom o radu, a najkasnije petnaestog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec.

5. Na temelju obrane okrivljenika koja je u cijelosti u skladu sa pročitanim materijalnim dokazima, posebice podneskom Porezne uprave Ispostave Rijeka od 26. rujna 2023. iz kojeg slijedi kako za radnicu NP nije bilo uplata doprinosa prema dostavljenim obrascima JOPPD za razdoblje obračuna od 05. travnja 2023. do 02. svibnja 2023., te evidencija Državnog inspektorata Područni ured Rijeka o radnom stažu radnice NP kod pravne osobe SNJEGULJICA I SEDAM PATULJAKA j.d.o.o. u razdoblju od 05. travnja 2023. do 02. svibnja 2023., koje sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom se radi o službenim ispravama u čiji sadržaj nema razloga sumnjati niti je u tijeku postupka dovedena u pitanje njihova vjerodostojnost, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je radnica NP radila kod pravne osobe u inkriminiranom razdoblju od 05. travnja 2023. do 02. svibnja 2023. te da okrivljenici kao poslodavci nisu radnici isplatili minimalnu bruto plaću propisanu Uredbom za 2023. godinu i to za mjesece travanj i svibanj 2023., razmjerno trajanju radnog odnosa te razmjerno ugovorenom radnom vremenu, do dana dospijeća, a ni naknadno.

5.1. Navedenim postupanjem počinjen je optuženi prekršaj iz članka 10. ZMP za koji su okrivljenici krivi jer su kao poslodavci bili dužni i mogli biti svjesni da je njihovo postupanje odnosno propuštanje isplate minimalne plaće zabranjeno.

6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1. Olakotnim je sud cijenio činjenicu da pravna osoba ranije nije prekršajno kažnjavana dok je odgovorna osoba u pravnoj osobi kažnjena samo u jednom navratu odlukom FINA-e od 13. lipnja 2023., zbog prekršaja iz Zakona o računovodstvu na novčanu kaznu od 39,00 eura, dakle ne i za istovrsni prekršaj. Također je cijenio činjenicu da se protiv okrivljenika ne vode paralelni prekršajni postupci, činjenicu priznanja učina prekršaja te izraženog kajanja što svakako ukazuje na stvorenu svijest o štetnosti i posljedicama činjenja prekršaja te vremenski odmak od počinjenja prekršaja do donošenja presude u kojem periodu okrivljenici nisu evidentirani kao počinitelji prekršaja bilo koje domene. Naročito olakotnim cijenio je osobne okolnosti predstavnika pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe u vidu majčinstva čak sedmero djece o kojima je dužna skrbiti što u velikoj mjeri utječe na imovinsko stanje okrivljenika. Posebno otegotnih okolnosti nije našao.

6.2. Imajući u vidu sve navedeno, sud smatra da je opravdano prema okrivljenicima primijeniti odredbe o ublažavanju kazni i to za oba okrivljenika ublažavanjem nešto iznad općeg zakonskog minimuma propisanog sukladno zapriječenoj kazni i vrsti okrivljenika. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline te smatra da će se i ovako izrečenim, ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja kako u odnosu na generalnu prevenciju, tako i u odnosu na specijalnu prevenciju odnosno da se okrivljenike odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja i ukaže im se na nužnost poštivanja propisa, posebice onih iz domene Zakona o radu i srodnih propisa kojima se štite prava radnika.

6.3. Okrivljenici imaju mogućnost platiti dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a uvažavajući visinu kazni ostavljen im je nešto duži rok za plaćanje.

7. Odluka o troškovima u odnosu na prekršaj iz točke I izreke donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

8. U odnosu na točku III i IV presude.

8.1. Člankom 64. ZDI propisano je da su pravne i fizičke osobe dužne na pisano traženje inspektora, u primjerenom roku koji odredi inspektor, dostaviti ili pripremiti točne i potpune podatke, obavijesti i materijale koji su mu potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora. Člankom 127. stavkom 1. točka 4. ZDI propisano je kažnjavanje pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi ako postupe protivno članku 64. ZDI.

8.2. Kako to proizlazi iz točke II činjeničnog opisa optužnog akta, okrivljenicima se stavlja na teret da su propustili na pisano traženje inspektora, u primjerenom roku koji odredi inspektor, dostaviti ili pripremiti točne i potpune podatke, obavijesti i materijale koji su potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora, koja dostava je zatražena pisanim pozivom od dana 28. kolovoza 2023. godine i pisanim pozivom od dana 19. listopada 2023. godine uz navođenje dokumentacije koju okrivljenici nisu dostavili, te ih se tereti za prekršaj iz članka 127. stavka 1. točke 1. ZDI.

8.3. Iako sud nije vezan pravnom kvalifikacijom djela kako je to naznačeno u optužnom aktu, vezan je činjeničnim opisom prekršaja, a u konkretnom slučaju istome nedostaje konstitutivni element bića prekršaja.

9. Naime, okrivljenicima se stavlja na teret da nisu u primjerenom roku dostavili podatke, a dostava podataka da je zatražena pisanim pozivom od 28. kolovoza 2023. i 19. listopada 2023. Međutim, navedeni činjenični opis predstavlja prepisani zakonski tekst norme u kojem nije navedeno kada su okrivljenici zaprimili pisane pozive tužitelja kao dan kada bi rok za dostavu podataka počeo teći, koji rok za dostavu podataka im je ostavljen, odnosno kada je tako ostavljeni rok istekao, a čime djelo prekršaja nije određeno. To stoga što je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja te iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj. Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da se jasno navodi ili datum kada je za okrivljenike rok počeo teći, odnosno u kojem roku su bili dužni postupiti po pozivu, ili barem kada je takav rok istekao, dok samo navođenje da nisu u primjerenom roku dostavili podatke koji su zatraženi pisanim pozivom od 28. kolovoza 2023. i 19. listopada 2023. nije dovoljno za postojanje bića prekršaja.

9.1. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da djelo kako je navedeno u točki III izreke presude po propisu nije prekršaj, a sud ne može mijenjati činjenični opis odnosno u njega dodavati elemente koji bi proizlazili iz materijalnih dokaza uz optužni akt ili provedenog dokaznog postupka, jer bi time došlo do prekoračenja optužbe.

10. Zbog navedenog, okrivljenike je valjalo osloboditi optužbe za prekršaj iz članka 127. ZDI kako je naznačeno u točki III izreke.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u odnosu na taj prekršaj temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

12. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 11. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

ČPZ, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- 1.-okr. uz uplatnice;

- 2.-okr. uz uplatnice;

- branitelj okrivljenika