Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-604/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Filipu Staniću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. HD iz [adresa], kao pravni slijednik pok. HD KD pok. LD, 2. ND iz [adresa], kao pravni slijednik pok. KD, 3. AD iz [adresa], kao pravni slijednik pok. AD D, 4. ED iz [adresa], kao pravni slijednik pok. ŽD, 5. RD iz H, [adresa], kao pravni slijednik pok. ŽD, 6. FD iz [adresa], kao pravni slijednik pok. ZD, 7. BD iz [adresa], kao pravni slijednik pok. ZD, 8. ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni slijednik pok. ZD. OD i 9. LD iz [adresa] i Slanac 16, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni slijednik pok. ZD. OD, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj DD stekao pravo vlasništva nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], Radoština, u naravi oranica, površine 195 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za 1/6 dijela, što su tuženici ad/1.-9. dužni priznati i trpjeti da tužitelj, na temelju ove presude, ishodi uknjižbu svog prava vlasništva na navedenoj nekretnini, za 1/6 dijela, uz istodobno brisanje prava suvlasništva s imena DD KD pok. LD, pravnog prednika tuženika ad/1.-3., s imena ŽD pok. OD, pravnog prednika tuženika ad/4.-5., te s imena ZD pok. OD, pravnog prednika tuženika ad/6.-9., za sveukupno 1/6 dijela.
II. Utvrđuje se da je tužitelj DD stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], Radoština, u naravi oranica, površine 195 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za 5/6 dijela, što su tuženici ad/1. -9. dužni priznati i trpjeti da tužitelj, na temelju ove presude, ishodi uknjižbu svog prava vlasništva na navedenoj nekretnini, za 5/6 dijela, uz istodobno brisanje prava suvlasništva s imena KD pok. LD, pravnog prednika tuženika ad/1.-3., s imena ŽD pok. OD, pravnog prednika tuženika ad/4.-5., te s imena ZD pok. OD, pravnog prednika tuženika ad/6. -9., za sveukupno 5/6 dijela.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama ovog Suda, upisana nekretnina oznake k. č. [katastarska čestica], Radoština, u naravi oranica, površine 195 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u suvlasništvu pokojnog TD (oca tuženika ad. 1. - 3.), pokojnog ĆD (oca tuženika ad. 4. i oca pokojnog HD, kojeg da je naslijedila njegova supruga, tuženica ad. 5.) i pokojnog MD (oca tužitelja i tuženika ad. 6. - 9.).
U posjedovnom listu ove nekretnine da su kao posjednici do spajanja zemljišne knjige i katastarskog operata bili upisani tužitelj i njegova pokojna majka UD. Međutim, tužitelj da je stvarni vlasnik navedene nekretnine, za cijelo. Navedenu nekretninu za 1/6 dijela da je stekao naslijedivši svog oca MD, što da je vidljivo iz Rješenja o nasljeđivanju ovog Suda od dana 25. ožujka 1996., poslovni broj: O-803/95 (gdje otac tužitelja da je naveden kao pok. OD, iako mu je očevo ime OD), dok ostatak od 5/6 dijela da je stekao usmenim darovanjem od majke UD, koja je prije smrti usmenim darovanjima podijelila svoju imovinu svojoj djeci – tužitelju i tuženicima ad. 6. - 9. Iz tih razloga, nakon smrti UD, zbog nepostojanja ostavinske mase da nije vođen ostavinski postupak, kako je vidljivo iz Rješenja ovog Suda od dana 21. veljače 2019., poslovni broj: O-1036/13, UPP-OS-222/13 (po povjereniku Suzani Hrabra, javnom bilježniku u Zadru). Štoviše, ovaj Sud da je na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, u korist tužitelja i protiv tuženika ad. 6. - 9. donio pravomoćnu Presudu zbog ogluhe, u predmetu koji se na istom vodio pod poslovnim brojem: P-1973/24, a glede utvrđenja njegovog vlasništva na k. č. [katastarska čestica], zvana Puna kod kude, u naravi dvorište površine 340 m² i stambena zgrada, [adresa], površine 202 m², ukupne površine 542 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao i pravomoćnu Presudu zbog ogluhe i Presudu na temelju priznanja, u predmetu koji se na istom vodio pod poslovnim brojem: P-1579/25, a glede utvrđenja njegovog vlasništva k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, površine 377 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. S obzirom da tužitelj nema isprava podobnih za uknjižbu svog prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, da zahtijeva da Sud donese Presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je tuženicima ad. 1. do ad. 9. dostavio primjerak tužbe od 23. ožujka 2026., podnesen u ovom predmetu, radi podnošenja pisanog odgovora na istu. Tuženici iako su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), kako je i odlučeno u izreci ove presude
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala obzirom stranke isti nisu potraživale.
Zadar, 11. svibnja 2026.
S u t k i nj a
Jasni Baričević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženicima ad. 1. do ad. 9. osobno.
