Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-504/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko- srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-3/20514 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 22. prosinca 2025., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što dana 21. prosinca 2025. u 21,32 sati na cesti D55 Vukovar-GP Županja, kao vlasnik vozila marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a koja je istekla 2. listopada 2025., odjavio svoje vozilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 250. stavak 13. istog Zakona,

II. što dana 21. prosinca 2025. u 21,32 sati na cesti D55 Vukovar-GP Županja, kao vlasnik vozila marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], prije uporabe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu, kojemu je važnost police osiguranja istekla dana 2. listopada 2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 1. istog Zakona,

pa mu se radi toga, na temelju istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

III. u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotinetrideseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 220,00 EUR (dvijestotinedvadeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da zbog prirode posla nije u mogućnosti pristupiti sudu, te je suglasan da se rasprava održi u njegovoj odsutnosti. Izražava žaljenje zbog nastale situacije, te je svjestan propusta koji se dogodio. Nije mu bila namjera kršiti propise, niti izbjeći svoje obveze, nego je do svega došlo nenamjerno uslijed nepažnje i zbog previda u pogledu isteka prometne dozvole i police osiguranja. Ističe da nisu nastupile nikakve štetne posljedice. Nadalje ističe kako je trenutno bez prihoda osim naknade za dežurstva, te da je otklonio nedostatak zbog kojeg je došlo do pokretanja ovog postupka. Predlaže izricanje mjere upozorenja i oslobađanje od naknade troška, te iznosi okolnosti u kojima je počinjeno djelo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od

24. ožujka 2026. (list 12).

4. Nesporno je tijekom dokaznog postupka dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da kritičnog događaja kao vlasnik vozila marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a koja je istekla 2. listopada 2025., odjavio svoje vozilo, te da nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu, kojemu je važnost police osiguranja istekla dana 2. listopada 2025.

5. Temeljem svega iznijetog s obzirom da su se u djelu okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja terećenih prekršaja i da sudac nije našao razloga isključenja prekršajne odgovornosti, donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kazne niže od najniže propisanih zakonom, jer je našao da će se i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo njegovu raniju nekažnjavanost, iskreno priznanje, te lošije materijalne prilike, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 11. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-3/20514

URBROJ: 511-15-12-25-1

2. Okrivljeniku SM

3. Spis