Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-176/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novska, Tina Ujevića 1/a, Novska, protiv 1. protustranke HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. protustranke PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], uz sudjelovanje 1. stranke EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po posebnom skrbniku DN, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i 2. stranke Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, Trg dr. Franje Tuđmana 1, 34551 Lipik, radi određivanja mjere privremenog povjeravanja djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

1. Mlt. ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2010. godine u [adresa], Hrvatska, od majke PN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], privremeno se povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, Trg dr. Franje Tuđmana 1, 34551 Lipik, na period od 30 dana od dana donošenja odluke.

2. Ocu RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2010. godine u [adresa], Hrvatska, s prebivalištem na adresi [adresa], smještenoj u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, Trg dr. Franje Tuđmana 1, 34551 Lipik.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska (dalje: predlagatelj) dana 5. svibnja 2026. podnio je protiv 1. protustranke ŽN (dalje: 1. protustranka) i 2. protustranke PN (dalje: 2. protustranka) prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi i to mlt. EN, rođene **.**.2010. (dalje: mlt. dijete). Predlagatelj navodi da je majka nepoznatog prebivališta i boravišta odjavljena na adresi [adresa] od 12. listopada 2015., dok je otac s prebivalištem u [adresa]. Iz socijalne anamneze obitelji proizlazi da je mlt. dijete jedno od troje djece te da otac samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. djetetom. Temeljem Liste za procjenu sigurnosti djeteta od 30. travnja 2026. proizlazi da dijete nije sigurno u obitelji, te da zaštita primarnog skrbnika nije dovoljna, odnosno da je neprikladna za zaštitu djeteta. Usmenim rješenjem predlagatelja od 30. travnja 2026. ocu je izrečena mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik. Dana, 30. travnja 2026. mlt. dijete je u prisutnosti policijskih službenika i djelatnika predlagatelja dovedeno u ambulantu zavoda za hitnu medicinu Sisačko moslavačke županije, Ispostava Novska radi sumnje na obiteljsko nasilje od strane oca i strica na štetu mlt. djeteta koje traje kontinuirano kroz dulje razdoblje, te da su djetetu nanesene vidljive tjelesne ozljede u vidu kontuzije iznad desne strane usne, na leđima, te površne ogrebotine područja vratne i prsne kralježnice, te površinske ozljede glave. Mlt. dijete opisuje da ju je stric udarao u lice, a otac verbalno vrijeđao i prijetio, te ju i fizički napao, te udario ključevima po glavi, a što je mlt. dijete navodi da je i ranije bilo verbalnog nasilja unazad nekoliko mjeseci. Ističe ograničavanje slobode, zabranu izlazaka, nemogućnost školovanja izvan mjesta stanovanja i opterećenost kućanskim obvezama. Otac je negirao nasilje i tvrdio da su ozljede posljedica sukoba s bratom. Predlagatelj navodi da je mlt. dijete ugroženo u obitelji, te je izrečena žurna mjera i smještaj djeteta u ustanovu socijalne skrbi. Otac je iskazao da postoje nesuglasice i problemi u ponašanju mlt. djeteta, da kasno dolazi kući, boravi s nepoznatim osobama, neprimjereno odjevena, krađe novca, posjedovanje cigareta. Iz obavijesti Postaje granične policije Novska, Ispostava Jasenovac od 4. svibnja 2026. navedeno je da je osumnjičeni otac i njegov brat NN počinio kazneno djelo nasilja u obitelji i prijetnje kao i kazneno djelo povrede djetetovih prava na štetu mlt. EN te su obojica 2. svibnja 2026. privedena pritvorskom nadzorniku te je protiv njih pokrenut kazneni postupak, da su im određene mjere opreza koje uključuju zabranu približavanja žrtvama na udaljenost manju od 100 m, kao i zabrana bilo kakvog izravnog ili neizravnog kontaktiranja. Predlagatelj predlaže da se mlt. dijete privremeno povjerava i smještava ustanovi socijalne skrbi na period od 30 dana od donošenja odluke i da se ocu zabrani ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom.

2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-176/2026 od 11. svibnja 2026. mlt. djetetu je imenovan poseban skrbnik u osobi DN, dipl. pravnika u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod iz matice rođenih za mlt. dijete (stranica 14 spisa), socijalna anamneza (stranica 15-17 spisa), rješenje R1 Ob 76/2021 (stranica 18-20 spisa), zapisnici (stranica 26-27 spisa), službena zabilješka (stranica 29- 31 spisa), rješenje ovoga suda od 2. svibnja 2026. (stranica 32-36 spisa), zaključak stručnog tima (stranica 44-46 spisa).

4. Na temelju dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Temeljem članka 439. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna, a što je sud u konkretnom slučaju procijenio.

6. Člankom 150. ObZ propisano je da će sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona, a u stavku 2. navedeno da i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

7. Nadalje, člankom 152. stavak 1. ObZ propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o 1. smještaju djeteta i 2. ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Stavkom 3. određeno je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaj djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima, sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih 30 dana.

8. Uvidom u priloženu dokumentaciju i to socijalnu anamnezu za obitelj 1. i 2. protustranke utvrđeno je da je mlt. dijete učenica 8. razreda osnovne škole prema primjerenom programu za učenike s teškoćama (prema redovitom programu uz individualizirane postupke u redovnom razredu). Uvidom u nalaz i mišljenje razvidna je težina i vrsta invaliditeta mlt. djeteta. Navedeno je u nalazu i mišljenju da se radi o oštećenjima funkcionalnih sposobnosti, utvrđene su razvojne teškoće koje ne ukazuju na potrebu za specifičnom njegom, te je kod djeteta procijenjen stupanj 2. na period od dvije godine.

9. Uvidom u zapisnik Stručnog tima predlagatelja od 4. svibnja 2026. u kojem je iznesena ukupna obiteljska anamneza protustranaka u odnosu na mlt. dijete i drugu mlt. djecu u obitelji EN. Zaključak stručnog tima ukazuje na potrebu izricanja žurne mjere smještaja mlt. djeteta izvan obitelji radi hitne zaštite života, zdravlja i prava djeteta, a radi nedostatnosti roditeljskih kapaciteta oca za zaštitu djeteta.

10. Uzimajući u obzir da je ODO Sisak broj KPz-DO-57/2026 od 2. svibnja 2026. protiv osumnjičenog 1. protustranke i 2. osumnjičenog njegovog brata NN EN naložilo mjeru opreza zabrane približavanja, te zabranu uspostavljanja ili održavanja veze s mlt. ČN koja je izmještena iz obitelji i zabrana približavanja na razdaljinu manju od 100 m utvrđeno je osnovanost izricanja mjere smještaja mlt. djeteta u ustanovu socijalne skrbi. Naime, proizlazi da u obitelji 1. protustranke dolazi do sukoba s mlt. djetetom u svezi odlazaka izvan kuće, druženja s nepoznatim osobama, neprimjerenog oblačenja, te da je 1. protustranka zajedno sa svojim bratom nanijela tjelesne ozljede mlt. djetetu. Iako 1. protustranka to negira i iznosi da je do ozljeda došlo u sukobu s bratom mlt. djeteta, proizlazi utvrđenim da za mlt. dijete u obitelji postoji opasnost za život i zdravlje, te da djetetu nije pružena adekvatna zaštita u obitelji.

11. Slijedom navedenoga cijeneći činjenicu da je mlt. dijete žurnom mjerom izdvojena iz obitelji te da je utvrđeno da 1. protustranka nije u mogućnosti djetetu osigurati adekvatnu roditeljsku skrb i zaštitu potrebnu za normalan rast i razvoj, te zaštitu zdravlja djeteta, kao i sigurnost od djelovanja drugih osoba, usvojen je prijedlog predlagatelja da se dijete privremeno smjesti i povjeri Ustanovi za pružanje usluga u zajednici Lipik na period od 30 dana.

12. S obzirom na izrečenu mjeru opreza nadležnog ODO Sisak kojom se 1. protustranci zabranjuje približavanje mlt. djetetu na razdaljini bližoj od 100 m kao i uspostava izravne ili neizravne veze s mlt. djetetom osnovan je prijedlog predlagatelja da se 1. protustranci odredi zabrana ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom sukladno članku 123. stavak 1. ObZ.

13. U odnosu na 2. protustranku koja je nepoznatog prebivališta i boravišta osnovano je odrediti istu mjeru.

14. Slijedom navedenoga odlučeno kao u izraci rješenja.

U Sisku, 11. svibnja 2026.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u 5 istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelj neposredno

2. 1. i 2. Protustranka osobno

3. Mlt. stranke po posebnom skrbniku

4. Ustanova socijalne skrbi