Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1835/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OTV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/26-5/11257, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 05. svibnja 2025., temeljem članka 230. i članka 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 11. svibnja 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljena OTV; rođena OTV; ime oca O; rođena **.**.1989. u [adresa]; državljanstvo Velike Britanije, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je,
I. dana 05. svibnja 2026. oko 18:10 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Miroslava Krleže kućni broj 3B, okrivljena OTV narušavala javni red i mir na naročito nepristojan i drzak način narušavajući mir građana na ulici na adresi [adresa], J [adresa] ispred kućnog broja 3B.
Do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da je upravljajući svojim vozilom marke „mini“ registarske oznaka [registarska oznaka] prilikom izlaska s parkirnog mjesta, isprva iz svog vozila povlačila i kidala stražnji brisač neposredno parkiranog vozila marke „VW“ registarske oznake [registarska oznaka] koji je u vlasništvu OT, a potom se OT obratila riječima „Moram van, moram van, otvorite mi rampu, jebem vam mater“. Ista je potom kada se ispred njezinog vozila nalazio JT nastavila upravljati vozilom te tako istoga vozilom gurala, a nakon čega je istoga podignula na poklopac motora vozila i tako nastavila vožnju 20 metara navedenom ulicom.
Navedeno ponašanje OTV na ulici tj. javnom mjestu koje je dostupno velikom broju građana, a na kojem se i u vrijeme počinjenja prekršaja nalazio veći broj građana uznemirilo je oštećene JT i OT te kod istih izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost;
dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način vrijeđala građane i narušavala njihov mir;
čime je počinio prekršaj iz članka 6. ZPJRM;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka PZ-a okrivljenoj JTV
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljena u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijske postaja Rijeka podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/11257, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 05. svibnja 2025. protiv okrivljene u svezi počinjenja prekršaja iz članka 6. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen između ostalog na zapisniku o ispitivanju svjedoka OT i JT od 05. svibnja 2026.; službenoj zabilješci policijskih službenika ŠT i ET od 05. svibnja 2026., zapisniku o ispitivanju osumnjičene od 05. svibnja 2025.; te naredbi o određivanju mjere opreza JTV od 05. svibnja 2026.
3. Kako se u ponašanju okrivljene nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljena je oglašena krivom i kažnjena kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno članku 6. ZPJRM tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenoj, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, način njegova počinjenja i upornost okrivljene, kao i pogibeljnost djela za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, dok je kao olakotne okolnosti sud cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi članka 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu bliže trećini zakonskog raspona, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenu da shvati društvenu neprihvatljivost njegova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša na javnim mjestima, da poštuje javni i pravni poredak i ne čini više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 11. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
