Poslovni broj: Pp-2552/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe Dubrovnik Consilum j.d.o.o. i ĐI kao odgovorne osobe, po optužnom prijedlogu Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/22-04/31243, Urbroj: 07-03-22-2 od 07. studenog 2022. godine, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ž rođ. F, rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pomorac, nezaposlen, srednje imovno stanje, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan,
k r i v j e
I. da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nije dostavio Fini, u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022. godine, radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu,
II. dakle, nije FINI u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavio dokumentaciju iz čl.30. st.2., 3. i 4., a sukladno iz čl.30. st.5., st .6. i st.7. Zakona o računovodstvu
čime je počinio prekršaj iz čl.42. st.1. točka 33. Zakona o računovodstvu, pa se okrivljeniku na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
I. novčana kazna u iznosu od 150,00 /stopedeset/ eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
V. Na temelju čl.155. st.1. Prekršajnog zakona OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Dubrovnik Consilium j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa], a zbog prekršaja iz čl.42. st.1. točka 33. Zakona o računovodstvu.
Obrazloženje
1. Financijska agencija izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na koji je okrivljenik prigovorio te je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenik iznoseći obranu izjavljuje da je društvo Dubrovnik Consilium j.d.o.o. ugašeno 20. studenog 2019. pa smatra da nije bio u obvezi dostavljati tražene podatke, budući da društvo ne posluje od 20. studenog 2019. Prilaže rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku broj Tt-19/1865 od 20. studenog 2019.
3. U dokaznom postupku pregledana su rješenja Trgovačkog suda u Dubrovniku broj Tt-19/1865 od 20. studenog 2019. i broj Tt-22/2255-2 od 07. studenog 2022.g. Potonjim je u sudski registar upisano brisanje subjekta Dubrovnik Consilium j.d.o.o. To rješenje doneseno je nakon rješenja istog suda pod brojem Tt-19/1865 kojim je bio upisan prestanak subjekta Dubrovnik Consilium j.d.o.o. u skraćenom postupku bez likvidacije.
4. Također su pregledani podnesci koji su iz FINA-e upućeni društvu Dubrovnik Consilium j.d.o.o. (ls 6, 7 i 15-16). Iz navedenih podnesaka vidljivo je da je društvo Dubrovnik Consilium j.d.o.o. dana 17. srpnja 2023.g. dostavilo Financijskoj agenciji izjavu o neaktivnosti, a za potrebe javne objave.
5. Iz provedenog postupka neprijeporno proizlazi da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude budući da kao odgovorna osoba u društvu Dubrovnik Consilium j.d.o.o nije dostavio FINA-i do 30. lipnja 2022.g., a radi javne objave, godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021. godinu.
6. Neosnovana je obrana okrivljenika da nije bio u obvezi dostaviti traženu dokumentaciju, a zbog toga jer je društvo u studenom 2019. prestalo postojati. Rješenje na koje se poziva okrivljenik bilo je temelj, da se po njegovoj pravomoćnosti, donese rješenje o brisanju društva Dubrovnik Consilium j.d.o.o. iz sudskog registra. To rješenje je doneseno 07. studenog 2022. pod brojem Tt-22/2255-2. Tek tim rješenjem je društvo Dubrovnik Consilium j.d.o.o. prestalo postojati budući da pravna osoba prestaje postojati trenutkom brisanja iz sudskog registra. Kako se obveza okrivljenika za dostavu financijskog izvještaja odnosila na poslovnu 2021.g. očito je da je okrivljenik trebao dostaviti financijski izvještaj jer je društvo u kojem je on bio odgovorna osoba, tijekom 2021. postojalo. Te obveze okrivljenik se mogao osloboditi jedino na način da je nadležnom tijelu dostavio izjavu o neaktivnosti, što on nije uradio.
7. Okrivljeniku je osim toga očito bilo poznato kako se može društvo osloboditi obveze dostavljanja financijskih izvještaja, ukoliko nije aktivno, budući je dostavio izjavu o neaktivnosti za društvo u kojem je bio odgovorna osoba i to za 2022. godinu (ls 7).
8. Zbog svega navedenog riješeno je kao u izreci ove presude.
9. Pregledani su podaci o prekršajno kažnjavanosti za okrivljenika. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 11. svibnja 2026.g., okrivljenik ĐI nije osuđivan.
10. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće na strani počinitelja cijenjeno je da je od počinjenja prekršaja protekao duži vremenski period u kojem nešto slično nije počinio, dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene. Stoga je primijenjen institut ublažavanja kazne te je okrivljeniku odmjerena kazna ispod zakonom zapriječene minimalne kazne za ovaj prekršaj. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.
11. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
12. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
13. U pogledu okrivljene pravne osobe tvrtke Dubrovnik Consilium j.d.o.o., postupak je obustavljen u skladu sa odredbom čl.155. st.1. Prekršajnog zakona obzirom da je okrivljena pravna osoba prestala postojati, a što je vidljivo iz rješenja Trgovačkog suda u Dubrovniku broj Tt-22/2255-2 od 07. studenog 2024.g. kojim je spomenuta tvrtka brisana iz Sudskog registra.
14. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 11. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.
Dostaviti:
1. okrivljenicima,
2. ovlaštenom tužitelju.
