Poslovni broj: Pp-591/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-4/3977, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 15. siječnja 2024. godine, temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 /dvjesto/ eura, koju je dužan platiti u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
III. Temeljem čl.139. st.3. a u vezi s čl.138. st.2. toč.3. -b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Navedenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.
3. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da priznaje prekršaj, odnosno priznaje da je dana 28. lipnja 2023. u 23:38 sati u Rožatu upravljao osobnim automobilom, te se kretao brzinom od 94 km/h. Nije primijetio da na tom mjestu postoji znak upozorenja pa je u tom periodu više puta počinio isto djelo. Svjestan je da je počinio prekršaj, ali prigovara na izrečenu kaznu. Ima obitelj i dvoje maloljetne djece, a supruga je nezaposlena pa se obitelj uzdržava isključivo od njegovog rada. Stoga moli da se o navedenom vodi računa kod odlučivanja o kazni i o zaštitnoj mjeri.
4. Imajući na umu činjenicu da se radi o počinitelju koji iskreno priznaje prekršaj, kao i da se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke teže posljedice, a imajući na umu njegove obiteljske prilike, sud je zaključio da se te okolnosti mogu cijeniti kao osobito olakotne i da će se na okrivljen ika odgojno djelovati i ublaženom kaznom. Stoga mu je izrečena kazna ispod zakonom zapriječene minimalne kazne za počinjeni prekršaj. Izrečena kazna se cijeni primjerenom te se smatra da će se na taj način postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne generalne prevencije.
5. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka presude.
6. Prihvaćeni su navodi okrivljenika izneseni u prigovoru na obavezni prekršajni nalog, te je odredba o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije ukinuta. To stoga jer se po mišljenju suda radi o počinitelju kod kojega ne postoji opasnost da će svojim ponašanjem u prometu ugroziti sigurnost prometa.
7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 11. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti: Postaja prometne policije Dubrovnik u tri primjerka za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
