REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-140/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki, predsjednici vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OB, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-76/2026-1 od 23. veljače 2026., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave 11. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Melite Vrkić Hajsok, okrivljenika te branitelja okrivljenika Nenada Beloše, odvjetnika u Novom Marofu, istoga dana izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik TB, MBS: [matični broj subjekta], sin O i ČB, rođene T, rođen **.**.1988. u [adresa], ([adresa]), s boravištem u mjestu [adresa], Republika Češka, državljanin Ukrajine, sa završenom VSS, programera, nezaposlenog, oženjenog, otac troje djece od kojih je dvoje malodobno,
k r i v j e
što je
dana 30. siječnja 2026., u poslijepodnevnim satima, na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za zasad neutvrđeni unaprijed obećani novčani iznos, osobnim vozilom marke BMW 318D, čeških registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo četiri državljana Republike Turske i to DB, IB, VB i OBP, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, a čega je bio svjestan, sa namjerom da strani državljani stignu na svoje krajnje odredište i to u Republiku Francusku, Republiku Italiju i Republiku Njemačku, prevozio ih kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, sve do mjesta Donja Višnjica, gdje je, istoga dana u 16,25 sati, zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin, 2
dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11
II. Zbog toga se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, okrivljeni TB
ČB za počinjeno kazneno djelo
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA
te se na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom KB
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od kazne zatvora na koju je okrivljeni TB osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 30. siječnja 2026. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. i 5. KZ/11, okrivljenom KB
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
U IZNOSU OD 100 (STO) DNEVNIH IZNOSA
TIME DA JEDAN DNEVNI IZNOS IZNOSI 30,00 € (TRIDESET EURA),
A ŠTO IZNOSI UKUPNO 3.000,00 € (TRITISUĆE EURA).
V. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 izrečenu sporednu novčanu kaznu okrivljeni TB dužan je platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom sud će je zamijeniti kaznom zatvora.
VII. Na temelju članka 189. stavak 1. KZ/11 okrivljenom KB vraća se osobno vozilo marke BMW 318D, bijele boje, broja šasije [broj šasije], čeških registarskih oznaka [registarska oznaka] s odgovarajućim kontakt ključem crne boje te pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja UBM270550, koji su od njega oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin broj 01329720 od 30. siječnja 2026.
VIII. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenog OB oduzima se mobitel marke REDMI srebrne boje sa pripadajućom crnom zaštitnom maskicom koji je od njega oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin broj 01329721 od 30. siječnja 2026.
IX. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom KB platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, dok se isti, temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 7. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog OB pod brojem KO-DO-76/2026 od 23. veljače 2026., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se prvotno očitovao na način da se ne smatra krivim da bi na raspravi 11. svibnja 2026. promijenio svoje očitovanje o optužbi na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao te izvršio uvid u: izvješće o postupanju policijskih službenika od 30. siječnja 2026., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 01329721 od 30. siječnja 2026., zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od 30. siječnja 2026., zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka DB **.**.2026., zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka PB od 01. veljače 2026., u dokumentaciju dostavljenu uz podnesak okrivljenika od 27. travnja 2026. i to ovjerene prijevode s ukrajinskog jezika, izvode iz matičnih knjiga rođenih za mldb. kćerke okrivljenika te izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika. Također se vrši uvid u dokumentaciju dostavljenu uz podnesak okr. od 4. svibnja 2026. i to ovjereni prijevod s češkog jezika isprave o vlasništvu vozila marke BMW čeških registarskih oznaka [registarska oznaka].
4.1. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se sada u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO Varaždin stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog djela te se u budućnosti nešto takvo više neće ponoviti. Vlasnik predmetnog vozila koje je od njega oduzeto je SB te ona nije znala za što će njemu vozilo poslužiti. On je auto posudio od nje. Na daljnji upit da pojasni svoje obiteljsko stanje naveo je da ima troje djece, najstarija kćerka ima 18 godina te studira, druga kćerka ima 13 godina, a najmlađa će tek za dva dana navršiti godinu dana. Supruga ne radi jer je kod kuće s najmlađim djetetom. Roditelji mu žive u [adresa], majka je profesorica, a otac je u invalidskoj mirovini.
5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.
6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela te činjenica da je otac dvoje malodobne djece. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica dosadašnje neosuđivanosti iz čega proizlazi zaključak da je njegovo dosadašnje ponašanje bilo u skladu s društvenim normama.
6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena sam način počinjenja inkriminiranog kaznenog djela iz kojeg proizlazi visok stupanj kriminalne volje te upornosti kod okrivljenika.
6.4. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6.5. Stoga je sud okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, time da će za postizanje svrhe kažnjavanja biti dovoljno da izdrži samo dio kazne, i to 7 mjeseci. Ostali dio kazne u trajanju od 8 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku tri godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Okrivljeni je uhićen 30. siječnja 2026. i nakon toga je neprekidno lišen slobode pa je ovo razdoblje lišenja slobode valjalo uračunati u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora na osnovu u izreci citirane odredbe KZ/11.
8. Također, s obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja okrivljeniku je izrečena i sporedna novčana kazna sukladno prijedlogu ODO -a Varaždin s kojim se i sam okrivljenik suglasio.
9. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika te je primjerena za postizanje specijalne i generalne prevencije.
10. Okrivljeniku je vraćen osobni automobil koji je od njega privremeno oduzet od strane Postaje prometne policije Varaždin obzirom da isti nije vlasnik istog tako da ga treba vratiti vlasnici EB jer više ne postoje razlozi za njegovo oduzimanje.
11. Nadalje, od okrivljenika je, temeljem citirane odredbe, oduzet mobilni telefon koji je od njega privremeno oduzet odnosno mobitel marke REDMi jer se radi o predmetu koji je bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela.
12. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 30 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
12.1. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka obzirom na loše imovinsko stanje, odnosno jer je nezaposlen te bez primanja i imovine i otac je dvoje malodobne djece pa bi plaćanjem i navedenih troškova postupka bilo dovedeno u pitanje kako njegovo, tako i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
13. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 11. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća kao sudac pojedinac:
Marina Presečki
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegova braniteljica mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-76/2026,
2. okr. TB – ovjereni prijevod presude,
3. branitelj okr. Nenad Beloša, odvjetnik u Novom Marofu.
