REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-207/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RĆ zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško- slavonske, PP Požega klasa: 211-07/26-4/7112, urbroj: 511-22-05-26-1 od 26. siječnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1947. sin R i Z, rođ. Ć, umirovljenik s mirovinom od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece iz Kaptola, Vinogradska kbr. 59, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 7. studenoga 2025. u 18:35 sati u mjestu Komarovci, općina Kaptol, Komarovci kbr. 28, kao vozač vozila M1 marke "Mercedes-Benz" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom kroz naselje Komarovci vožnjom unazad prema kolnom ulazu kbr. 28, smjerom istok-zapad a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjim lijevim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke "Mercedes", njemačke registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ĆĆ, koja se u tom trenutku nalazila zaustavljena na kolnom ulazu kbr. 28

- nakon izazivanja prometne nesreće s vozilom napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću

II dakle, postupio protivno odredbi članka 43. stavak 2. i članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 300,00 eura (tristoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: klasa: 211-07/26-4/7112, urbroj: 511-22-05-26-1 od 26. siječnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani iskazao kako je doista konkretne zgode kao vozač vozila marke "Mercedes" reg. ozn. [registarska oznaka] vožnjom unazad udario u parkirano vozilo marke "Mercedes" njemačkih reg. oznaka, budući da to vozilo nije vidio jer prije započinjanja vožnje unazad još nije bilo parkirano. Nakon toga je izašao iz vozila kao i njegova supruga koja je bila s njim u vozilu te je ona započela svađu s vozačicom vozila koje je bilo parkirano i koje je on oštetio. Okrivljeni je rekao vozačici drugog vozila da će njegovo osiguranje platiti štetu te je nakon toga otišao kući bez da je potrebne podatke ostavio vozačici čije je vozilo oštetio. Nešto kasnije su mu došli djelatnici policije te mu priopćili da je napustio mjesto prometne nesreće prije njihovog dolaska i bez razmjene podataka s drugim sudionikom prometne nesreće. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Napomenuo je da je dugogodišnji vozač koji nikad nije bio prekršajno kažnjavan te mu je zbog poodmaklih godina vozačka dozvola svakodnevno potrebna.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1070336440, Zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova au organizmu broj 1070333166 i 1070332534, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući te prekršaje okrivljeni priznaje u cijelosti, a što je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, poodmaklu dob i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 11. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom RĆ

2. Tužitelju PP Požega