Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-1425/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. ĐL, pok. V, iz [adresa], 2. VLH iz [adresa], 3. GL iz [adresa], 4. ĆL, ud. Đ, iz [adresa], 5. SL iz [adresa], 6. IL iz [adresa], tuženici ad. 1. do ad. 6. kao pravni slijednici TL. V, 7. NL iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva na nekretnini kat. oznake čest. br. 77/5, [adresa] oranica, pov. 210 m², čest. br. 63/11 [adresa] pov. 47 m2, čest. br. 50/9 [adresa] pov. 17 m2 k. o. [katastarska općina], sve k. o. [katastarska općina], za cijelo što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime, za cijelo uz istovremenu uknjižbu brisanja tog prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnoj knjizi u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisana nekretnina kat. čest. [katastarska čestica], oranica, površine 171 m2, koja da će po provedenoj parcelaciji dobiti novu površinu, te će biti čest. br. 77/5, [adresa] oranica, pov. 210 m², kao suvlasništvo tuženika ad. 1. do ad. 6. i njihove prednice. Naime, TL, ud. V da je majka tuženika ad. 1. do ad. 6.
U zemljišnoj knjizi u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je upisana matična nekretnina kat. čest. [katastarska čestica], oranica, površine 1404 m2, od koje da je parcelacijom nastala predmetna nekretnina čest. br. 63/11 [adresa] pov. 47 m2, k. o. [katastarska općina], kao vlasništvo tužene ad. 7., rodice tužitelja, čiji očevi da su braća od RL, a od tužitelja G
U zemljišnoj knjizi u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisana je matična nekretnina kat. čest. [katastarska čestica], neplodno, površine 1339 m2, od koje da je parcelacijom nastala predmetna nekretnina čest. br. 50/9 [adresa] pov. 17 m2 k. o. [katastarska općina], kao vlasništvo tužene ad. 8.
Vlasnik predmetnih nekretnina za cijelo da je tužitelj. Vlasništvo istih da je stekao usmenim darovanjem svog pok. oca Ć, 2005. Te godine da su se podijelili braća G, otac tužitelja i RL, otac tužene ad. 7., te odmah po diobi, predmetne nekretnine otac da je tužitelju darovao. Na čest. 77/5 (zajedno s njegovom 53/7), zv. Slanac, tužitelj da je 2010. izgradio plastenik, dok druge parcele da služe kao ulaz, i ne obrađuju se. Otac tužitelja predmetne nekretnine da je stekao od svog oca, a djeda tužitelja, S. Nekretnine da su starina obitelji TL, na kojoj da se uvijek sadilo povrće, a danas kako je kazano, većim dijelom da je plastenik i nikad sporova oko istih da nije bilo. Tužitelj da nema ispravu podobnu za upis vlasništva, pa predlaže da sud donese Presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 23. ožujka 2026., podnesen u ovom predmetu, tuženicima ad. 1. do ad. 8. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. Tuženici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala obzirom stranke isti nisu potraživale.
Zadar, 11. svibnja 2026.
S u t k i nj a
Jasni Baričević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju osobno,
2. Tuženicima ad. 1. do ad. 8. osobno.
