Poslovni broj: Sp-173/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli – Pola po višem sudskom savjetniku-specijalistu Goranu Lipljanu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DP, [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 11. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DP, [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj].
II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DP, [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj].
III Uskraćuje se potrošaču DP, [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], oslobođenje od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike i osnove za plaćanje:
1. 2024-02-01, K-322/17 IZ.NA, OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U PULI - POLA, DRŽAVNI PRORAČUN REPUBLIKE HRVATSKE (OIB: 18683136487)
(datum primitka osn. za plaćanje, posl.br.osn za placanje, izdavatelj, naziv/ime i prezime ovrhovoditelja, OIB ovrhovoditelja)
Ukupni iznos tražbine iz osnove za plaćanje: , Trošak/naknada provedbe osnove za placanje: 9,29 EUR, Trošak: 0,00 EUR, Kamata na trošak: 0,00 EUR, Glavnica:
39,82 EUR, Kamata na glavnicu: 0,00 EUR,
2. 2025-10-15, OVRV-8442/2025, OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U PULI - POLA, EOS MATRIX D.O.O. (OIB: 76674680107),
(datum primitka osn. za placanje, posl.br.osn za placanje, izdavatelj, naziv/ime i prezime ovrhovoditelja, OIB ovrhovoditelja),
Ukupni iznos tražbine iz osnove za placanje: Trošak/naknada provedbe osnove za placanje: 19,91 EUR, Trošak: 25,00 EUR, Kamata na trošak: 0,00 EUR, Glavnica: 339,81 EUR, Kamata na glavnicu: 0,00 EUR.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: Agencija) je 6. svibnja 2026. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača s podacima navedenima u izreci ovog rješenja. Agencija je uz prijedlog dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje.
2. Potrošač se u zakonskom roku nije očitovao da li je suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača, niti je do dana donošenja ovog rješenja uskratio suglasnost za provedbu predmetnog postupka, pa se na temelju članka 79. c stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 , 67/18 i 36/2022; dalje u tekstu: ZSP) smatra da je s istim suglasan.
3. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine. Člankom 79. a stavka 3. ZSP propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna. Člankom 79. a stavkom 4. ZSP propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provest i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz stavka 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna. Odredba članka 75. stavak 1. točka 1. ZSP-a propisuje da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.
4. Uvidom u prijedlog koji je sudu dostavila Agencija, utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (5105 dana) evidentirane dvije (2) neizvršene osnove radi prisilnog ostvarenja, ukupnog iznosa 1.167,98 EUR/ 8.800,15 HRK[1] (glavnica sa uračunatim troškovima i kamatom), a koje su navedene u točci III izreke ovog rješenja.
5. Međutim, uvidom u osnovu za plaćanje poslovni broj K-322/17 IZ.NA na dan donošenja ovog rješenja, odnosno uvidom u predmet koji se pod poslovnim brojem K-322/2017 vodio pred ovim sudom, putem aplikacije e-spis, utvrđeno je da je potrošač pravomoćnom presudom proglašen krivim za jedno kazneno djelo protiv imovine i to krađom u pokušaju iz članka 228. stavka 1. u vezi sa člankom 34. Kazenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11-61/15) te se slijedom navedenog potrošač ne može osloboditi od preostalih obveza temeljem odredbe članka 75. stavka 1. točke 1. ZSP. Isti, naime, propisuje da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti .
6. Dakle, imajući u vidu gore navedeno, sud je utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti za oslobođenje potrošača od preostalih obveza, budući iz stanja spisa proizlazi da je potrošač pravomoćnom presudom kaznenog suda proglašen krivim za kazneno djelo protiv imovine te je temeljem odredbe članka 75. stavka 1. točke 1. valjalo potrošaču uskratiti oslobođenje od preostalih obveza sukladno odluci u izreci ovog rješenja.
U Puli-Pola, 11. svibnja 2026.
Viši sudski savjetnik-specijalist:
Goran Lipljan
1 Fiksni tečaj konverzije 1 eur = 7,53450 kn.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (članak 79. g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. E-Oglasna ploča,
2. Potrošaču, putem e-oglasne ploče i putem pošte,
3. Vjerovnicima, putem e-oglasne ploče,
4. FINA – odmah i nakon pravomoćnosti.
