Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Km-22/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Matee Bulka, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Marijana Hanžeka i Vere Erlač kao članova vijeća uz sudjelovanje Koraljke Lukačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom TT zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; nastavno: KZ/11) i dr., povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 22. kolovoza 2025., broj KOm-DO-21/2025, na nejavnoj raspravi održanoj 11. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice ODO u Varaždinu, TTO, mlt. TT, braniteljice Sanje Smontara, odvjetnice iz [adresa], uz vježbenicu HT, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Varaždin BT, majke maloljetnika OT te više stručne savjetnice suda CT donio je te istog dana u nazočnosti gore navedenih objavio i
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 11. i članka 10. stavka 1. i 2. točke 3. ZSM/11 prema:
maloljetnom TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu GT i OT, rođ. OT, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku, bez primanja, bez imovine, neoženjenom, bez djece, kojemu su zakonski zastupnici roditelji, prema kojem nisu primjenjivane odgojne mjere
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA REDOVNO POHAĐA ŠKOLU
Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najmanje 6 mjeseci a najdulje 2 godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.
Odgojna mjera posebnih obveza ne može trajati dulje od godine dana.
II. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu dana 22. kolovoza 2025., podnijelo je Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog broj: KOm-DO-21/2025-1 da se prema maloljetnom TT izrekne odgojna mjera iz članka članka 11. i članka 10. stavka 1. i 2. točke 3. Zakona o sudovima za mladež, dakle odgojna mjera pojačane brige i nadzora i odgojna mjera posebne obveze da redovno pohađa školu zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. st. 1. t. 1. KZ/11 u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela krađe iz članka 228. st. 1. KZ/11.
2. Dana 11. svibnja 2026. održana je rasprava u nazočnosti naprijed navedenih osoba radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu.
2.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrane maloljetnog TT te pregleda i usporedbe te obrane s drugim dokazima i to: zapisnika o ispitivanju maloljetnika TT po čl. 208. a Zakona o kaznenom postupku, od 26. veljače 2024., službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, PP Varaždin broj: KU-46/2024, od 4. veljače 2025., snimk i nadzornih kamera prostora trgovine Sport Visiona d.o.o. u trgovačkom centru Lumini, dana 13. siječnja 2024., na adresi [adresa]., prijavu štete trgovačkog društva Sport Vision d.o.o. od 24. siječnja 2024., zapisnika o očev idu PU varaždinske, PP Varaždin broj KU-28/2024, od 16. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ET od 20. kolovoza 2025. te iz obrane samog maloljetnika koji je naveo da je točno sve kako je navedeno u prijedlogu ODO u Varaždinu, vijeće je utvrdilo da je maloljetni TT:
1) u razdoblju od 15. siječnja 2024., od 19,00 sati do 16. siječnja 2024. do 06,40 sati, u Cestici, Ulica Ljudevita Gaja kbr. 5, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste, zajednički i dogovorno s maloljetnim ČT, ET , i maloljetnim AT, došao do trgovine trgovačkog društva Zid d.o.o. sa sjedištem u [adresa]., gdje su nasilnim otvaranjem ulaznih vrata trgovine ušli u unutrašnjost iste, odakle su uzeli i za sebe zadržali razne prehrambene i druge artikle kao i polog iz registar kase u iznosu od 100,00 eura na koji način su imenovano trgovačko društvo oštetili za točno neutvrđen iznos, ali svakako veći od 132,72 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2) dana 23. siječnja 2024. oko 17,00 sati, u [adresa], u trgovačkom centru Lumini, u cilju da se domogne odjevnih artikala, zajednički i dogovorno s maloljetnim ŽT, došao do trgovine trgovačkog društva Sport Vision d.o.o. Zagreb, gdje je s polica uzeo i za sebe zadržao razne odjevne predmete, odnosno hlače, trenirke i majice, ukupno vrijedne 178,57 eura, izašavši iz trgovine i ne plativši iste, na koji način su imenovano trgovačko društvo oštetili za ukupan iznos od 178,57 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine i to radnjama opisanim pod t. 1) prijedloga – teškom krađom, opisano po čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a radnjama opisanim pod t. 2) prijedloga i krađom opisanom po čl. 228. st. 1. KZ/11.
2.2. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio obranu maloljetnika jer je ista odgovarala pročitanoj dokumentaciji koju je sud isto ocijenio vjerodostojnom.
2.3. Dakle, vijeće je nedvojbeno utvrdilo da je maloljetni TT postupajući na način opisan pod točkom 2. ovog obrazloženja ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. st. 1. t. 1. KZ/11 u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 te kaznenog djela krađe opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11, a i subjektivna obilježja postupajući sa izravnom namjerom počinjenja navedenih kaznenih djela.
2.4. Pritom ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti kaznenog djela nije dovedena u pitanje.
3. Odlučujući o izboru vrste odgojne mjere koju bi bilo prikladno primijeniti prema maloljetnom TT sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 koji propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
3.1. U tom smislu sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog TT i zz maloljetnika OT, ispitao predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalnu rad, Područni ured Varaždin BT i višu stručnu suradnicu suda CT kao i pročitao izvješća i drugu dokumentaciju o osobnim, obiteljskim i zdravstvenim prilikama maloljetnika - rodni list za maloljetnika i u mišljenje više stručne savjetnice suda 6.5.2026.(list 87-89) i dopis Centra za odgoj i obrazovanje Tomislav Špoljar od 4.5.2026. (list 83-86) te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izrekao maloljetniku pojačane brige i nadzora i odgojna mjera posebne obveze da redovno pohađa školu iz članka članka 11. i članka 10. stavka 1. i 2. točke 3. ZSM/11.
3.2. Sud je uzeo u obzir da se radi o riječ je o maloljetniku u dobi od 17 godina koji je predmetna djela počinio s nepunih 15 godina, u supočiniteljstvu s drugim maloljetnicima. Prvi put se pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela, ranije mu nisu izricane odgojne mjere niti se protiv njega vode novi kazneni ili prekršajni postupci. Međutim, vidljivo je kako su kod TT prisutne određene poteškoće u području školskog funkcioniranja i ponašanja, a koje se očituju kroz pad motivacije i školskog uspjeha, nepridržavanje školskih obveza i pravila, izostanke s nastave i prakse, kao i neprimjerene obrasce ponašanja prema vršnjacima i autoritetima. Također, vidljive su i određene nedosljednosti u iskazima vezanim uz rizična ponašanja, što upućuje na potrebu dodatnog praćenja i usmjeravanja. Prema mišljenju socijalne predagoginje škole, prisutni obrasci ponašanja upućuju na već djelomično ukorijenjene antisocijalne stavove i vrijednosti, pri čemu se maloljetnika procjenjuje rizičnim za daljnji razvoj poremećaja u ponašanju u postojećem okruženju.
3.3. Nadalje, vijeće je uzelo u obzir mišljenja stručnih osoba da bi prema maloljetniku bilo potrebno primijeniti odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora, uz posebne obveze redovitog pohađanja škole obzirom na uključenost maloljetnika u obrazovni sustav te postojanje adekvatne roditeljske skrbi, kao i izražen interes obitelji za njegov školski uspjeh i daljnji razvoj, budući da bi se istima omogućilo sustavno praćenje i strukturiranje njegovog ponašanja, pružila podrška u razvoju odgovornosti i radnih navika te doprinijelo smanjenju rizika od daljnjih neprihvatljivih i protupravnih ponašanja, kao i stabilizaciji njegovog školskog funkcioniranja. Navedeno bi doprinijelo razvoju osobne odgovornosti kod maloljetnika te dodatnoj izgradnji svijesti o posljedicama pojedinih postupaka u društvenom kontekstu, dok te bi se ujedno kroz navedene mjere provodila specijalna i generalna prevencija.
3.4. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je prihvatio iskaze stručnih osoba i pročitanu dokumentaciju te je maloljetnicim izrekao predloženu odgojnu mjeru. Pritom odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najmanje 6 mjeseci a najdulje 2 godine, o čemu će sud naknadno odlučiti, dok odgojna mjera posebnih obveza ne može trajati dulje od godine dana. Isto tako, sud je poučio maloljetnika da ukoliko ne bude izvršavao navedene odgojne mjere sud može izrečene mjere zamijeniti drugim, težim mjerama.
4. U pogledu odluke o troškovima postupka, sud je primijenio odredbu članka 89. stavka 1. ZSM/11 koja propisuje da ako je sud maloljetniku izrekao odgojnu mjeru, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Zagrebu, 11. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Matea Bulka
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Stranke su se odrekle prava žalbe protiv ovog rješenja te je isto postalo pravomoćno 11. svibnja 2026.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj KOm-DO-21/2025
2. Maloljetni TT po zz maloljetnika OT
3. Braniteljica mlt., odvjetnica Sanja Smontara
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin
5. u spis
