Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

22000 Šibenik

Poslovni broj P-794/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Emini Pekas, u pravnoj stvari 1. tužitelja ŠP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja VP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužitelja ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tužiteljice ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Zorana Junaković, odvjetnica u Šibeniku, Težačka 52, protiv 1. tuženice MP iz [adresa], 2. tuženika PP iz [adresa], 3. tuženika NP iz [adresa], 4. tuženika DP iz [adresa], 5. tuženika TP iz [adresa], 6. tuženice ĐP iz [adresa], Bana Ivana Mažuranića 5 , 7. tuženika ŽP iz [adresa], 8. tuženika OP iz [adresa], 9. tuženika EP iz [adresa], 10. tuženika JP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 11. tuženice SP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 12. tuženika IP iz [adresa], 13. tuženika AP iz [adresa], 14. tuženika GP iz [adresa], 15. tuženice KP iz [adresa], 16. tuženice RP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 17. tuženika HP iz [adresa], 18. tuženice ĆP iz [adresa], 19. tuženice TP Š, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 20. tuženice CP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 21. tuženika PP pok. ČP iz [adresa], 22. tuženika BP pok. ČP iz [adresa], 23. tuženika UP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 24. tuženice LP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 25. tuženice FP iz [adresa], 26. tuženice ŠK, [adresa], 27. tuženika VK pok. VK iz [adresa], 28. tuženice ČK iz [adresa], 29. tuženice ZK iz [adresa] str. 74, 30. tuženice MK iz [adresa], 31. tuženika PK pok. AP iz [adresa] – [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Smatra se da su tužitelji povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-794/2022-1 dana 13. travnja 2022. zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U tužbi navode da su suvlasnici naznačene nekretnine, da ta činjenica nije sporna te predlažu da se po potrebi u dokaznom postupku provedu dokazi čitanjem rješenja o nasljeđivanju, zatim da se proveden po potrebi uviđaj i saslušaju parnične stranke i svjedoci, ne navodeći imena svjedoka.

2. Čitanjem tužbe je ocjenjeno da je nerazumljiva i nepotpuna budući da nije bilo jasno da li je pravo suvlasništva tužitelja na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nesporno kako to tvrde u tužbi, slijedom čega ne bi imali pravni interes za podnošenje tužbe radi utvrđenja prava suvlasništva ili je pak sporno da su tužitelji suvlasnici k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], po kojoj osnovi i da li su svi zemljišnoknjižni suvlasnici umrle osobe ili ne te koje točno svjedoke predlaže da se sasluša i na koje činjenične okolnosti.

3. Zbog navedenog, ovosudnim rješenjem poslovni broj P-794/2022-14 od 9. travnja 2026. tužiteljima je naloženo da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja dopune i isprave tužbu na način da navedu činjenice na kojima temelje tužbeni zahtjev, da kao tuženike označe zemljišnoknjižne vlasnike, a ako su umrli njihove pravne sljednike te da usklade tužbeni zahtjev s činjeničnim navodima iz tužbe i zemljišnoknjižnim stanjem te je tako dopunjenu i ispravljenu tužbu dostave sudu u istom roku.

4. Istim rješenjem tužitelji su upozoreni da će se tužba smatrati povučenom ako je ne dopune i isprave u određenom roku.

5. Uvidom u spis i eSpis utvrđeno je da su tužitelji uredno primili navedeno rješenje putem punomoćnice 23. travnja 2026.

6. S obzirom na to da je tužba nepotpuna i nerazumljiva te da je tužitelji nisu ispravili i dopunili u određenom roku, sud je sukladno upozorenju iz stavka III. ovosudnog rješenja poslovni broj P-794/2022-14 od 9. travnja 2026. te na temelju članka 106. stavka 2. i članka 186. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.) odbacio tužbu na način kako je određeno u izreci.

U Šibeniku 11. svibnja 2026.

Sutkinja

Emina Pekas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.

DNA

Tužitelji putem punomoćnika