REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-648/2026-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH radi prekršaja iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/26-5/5630 od 13.ožujka 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 8.travnja 2026. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.VH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998.godine u [adresa], sin P i V, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 5.ožujka 2026. u 21,15 sati u [adresa] na adresi prebivališta, policijskim službenicima dragovoljno izručio 0,6 g amfetamina i 1,7 g opojne droge marihuane na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u djelu I. odjeljku 1, (NN 19/23) dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

Izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera oduzimanja 0,6 g amfetamina i 1,7 g opojne droge marihuane, koja droga se nakon pravomoćnosti ima uništiti.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je kritične zgode kod kuće u [adresa] policiji dragovoljno izručio 0,6 g amfetamina i 1,7 g marihuane za vlastito uživanje, prekršajno nekažnjavan, nezaposlen, građevinski radnik fasader, te živi sam. Žao mu je i obećava da više neće činiti ovakve prekršaje , moli blaže kažnjavanje.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o ulasku u tuđi dom bez naloga, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije na drogu i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je posjedovao kod kuće 0,6 g amfetamina i 1,7 g opojne droge marihuane za vlastito uživanje, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o ulasku u tuđi dom bez naloga, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije na drogu, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, vrstu i malu količinu droge koju je posjedovao za vlastito uživanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne prilike i imovno stanje jer je nezaposlen te živi sam kao i da je drogu dragovoljno izručio policijskim službenicima, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja opojne droge amfetamina i marihuane kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti, i zdravlja ljudi.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju. Sud okrivljenog nije obvezao na platež preliminarnih ispitivanja materije nalik na drogu koji su nastali jer tužitelj nije zahtijevao ni specificirao ove troškove.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 11.svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju