Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5322/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe „Smart 2 Go“ d.o.o., po imenovanom predstavniku MD, zastupane po braniteljici Sanji Jerković, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 131. stavka 1. Zakona o gradnji („Narodne novine“ broj 153/13., 20/17., 39/19., 125/19.), kažnjiv po članku 162. stavku 2. točke 9. istog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područni ured u Splitu klasa: UP/I-362-02/22- 02/725, urbroj: 443-02-03-12-01-22-04 od 16. rujna 2022. i ispravka optužnog prijedloga klasa: UP/I-362-02/22-02/725, urbroj: 443-02-03-12-01-22-15 od 24. studenog 2022., 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) protiv

okrivljene pravne osobe: „SMART 2 GO“ d.o.o. za trgovinu, turizam i usluge, turistička agencija, OIB: 42131010642, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

odbija se optužba

da u svojstvu investitora pravne osobe nije do 22. ožujka 2022. pisano prijavio početak građenja tijelu graditeljstva pa je 23. ožujka 2022. počinio prekršaj jer je građevinske radove rekonstrukcije stana na drugom katu postojeće stambene zgrade, započeo u ožujku 2022. na način da je na lokaciji Dražanac 66 u Splitu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u stanu na drugom katu izvodio građevinske radove rekonstrukcije stana katnosti: prizemlje plus tri kata, na način da su uklonjeni svi postojeći unutarnji pregradni zidovi između drvene međukatne konstrukcije, te se pristupilo izgradnji novih pregradnih zidova od gipskartonskih ploča, izvedeni su novi razvodi kanalizacije i vode na podnoj drvenoj međukatnoj konstrukciji, te novi razvod struje po vertikalnim zidovima kao i ugradnja sanitarne opreme za wc i klima uređaje, dakle, nije pisano prijavio početak građenja tijelu graditeljstva najkasnije u roku od osam dana prije početka građenja,

čime da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 131. stavka 1., kažnjiv po članku 162. stavku 2. točki 9. Zakona o gradnji.

Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Građevinska inspekcija, Područni ured u Splitu, pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Uvidom u spis vidljivo je da je prekršaj počinjen 23. ožujka 2022., a kako prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine na temelju članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, optužbu je trebalo odbiti na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona. Naime, zastara je nastupila 23. ožujka 2026.

3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenoj pravnoj osobi,

- braniteljici,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.