REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1552/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŽ, a zbog prekršaja iz članka 142. stavka 3. kažnjivog po članku 179., u svezi članka 177. točke 97. Odluke o komunalnom redu Općine Tučepi, povodom obveznog prekršajnog naloga Općine Tučepi, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: UP/I-363-04/23-01/42, Urbroj: 2181/52-03/5-23-2 od 03.08.2023., dana 11. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
OKRIVLJENIK: SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], od oca S i majke A r. P, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 2.000,00/3.000,00 eura), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
što je dana 27.07.2023 god. u 8:25 sati u Tučepi, na pomorskom dobru plaži [adresa] postavio 25 kom ležaljki te vršio djelatnost njihova iznajmljivanja turistima, a da odobrenje ima za iznajmljivanje 11 kom ležaljki
čime da bi počinio prekršaj iz članka 142. stavka 3. kažnjivog po članku 179., u svezi članka 177. točke 97. Odluke o komunalnom redu Općine Tučepi.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje:
1. Obveznim prekršajnim nalogom Općine Tučepi, Jedinstveni upravni odjel, Klasa:
UP/I-363-04/23-01/42, Urbroj: 2181/52-03/5-23-2 od 03.08.2023. okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 142. stavka 3. kažnjivog po članku 179., u svezi članka 177. točke 97. Odluke o komunalnom redu Općine [adresa], činjenično opisanog u izreci.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je sud pobijani prekršajni nalog rješenjem stavio izvan snage, sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona.
3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitan je zapisnik i potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
4. Okrivljenik u svojoj obrani navodi: " Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navodim kako ostajem pri navodima iz prigovora koji sam podnio. Naime, navedenog dana kao i svakoj drugog dana u sezoni 2023. na plaži je bilo postavljeno 11 ležaljki za iznajmljivanje koliko mi je i dozvoljeno na koje imam rješenje Općine Tučepi, ostalih 14 ležaljki od ukupnih prebrojanih od komunalnog redara, a koje se navode u prekršajnom nalogu pripadaju drugom pravnom subjektu. U to vrijeme iznajmljene su bile sve moje ležaljke svih 11, što znači da su bile na plaži. Okolne kuće isto imaju pravo što i ja svojim gostima dati ležaljke, sve su bijele i plastične. Ja navedene prigode nisam bio kad je bilo prebrojavanje. Čije su to ležaljke ja ne znam. Ima sto kuća, svaka kuća daje svojim gostima. U donosu na upit tko su AŽ, PŽ i HŽ, navodi da mu je poznato da su isti redari. "
5.Okrivljeniku se stavlja na teret da bi dana 27.07.2023 god. u 8:25 sati u [adresa], na pomorskom dobru plaži [adresa] postavio 25 kom ležaljki te vršio djelatnost njihova iznajmljivanja turistima, a da odobrenje ima za iznajmljivanje 11 komada ležaljki iz čega nije razvidno u činjeničnom opisu djela o kojem bi se to broju ležaljki radilo da bi okrivljenik eventualno bio u prekršaju. Naime, puko prebrojavanje ležaljki na plaži i pripisujući ih vlasništvu okrivljenika, odnosno da ih je on sam tamo stavio bez provedenih radnji izvida u vidu preispitivanja čije su i jesu li možda od okrivljenika ili kako sam okrivljenik u obrani navodi da pripadaju drugima jer i okolne kuće daju svojim gostima iste ležaljke na korištenje, predstavlja propustih komunalnih reda koji su utvrdili prekršaj. Iz zapisnika sastavljenog dana 27. srpnja 2023. proizlazi da su nazočni samo komunalni redari te da je očevidom utvrđeno da stranka ima 25 ležaljki na plaži, bez naznake načina utvrđivanja takve činjenice koja se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenik zaista počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je on oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 182.stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
U Makarskoj, 11. svibnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Ivana Brnas
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
