Republika Hrvatska

Općinski sud u Puli-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

Posl.br. P-326/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika u pravnoj stvari tužitelja: 1. HVJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 2. FVJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. PVJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Ingrid Roce Hrastić, odvjetnici u Rovinju, protiv tuženika HV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 11. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji, UVJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], LVJ, [adresa], 40-588 [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZVJ, [adresa], 40-627 Katowice, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnici svaki u 1/3 dijela k. č. [katastarska čestica] oranica pov. 5517 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i svaki u 1/3 dijela od 1. suvlasničkog dijela: 1/3 k. č. [katastarska čestica] put pov. 642 m2, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa je tuženik dužan to priznati i trpjeti da se tužitelji upišu suvlasnicima navedenih nekretnina u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli-Pola, Zemljišnoknjižnom odjelu Rovinj-Rovigno, po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Dana 27. lipnja 2025. godine kod ovoga suda pod gore označenim poslovnim brojem zaprimljena je tužba tužitelja, protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama označenim kao k. č. [katastarska čestica] oranica pov. 5517 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] i k. č. [katastarska čestica] put pov. 642 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina].

2. U tužbenoj osnovi tužbe se navodi:

- da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli-Pola, Zemljišnoknjižnom odjelu Rovinj, tuženik upisan vlasnikom k. č. [katastarska čestica] oranica pov. 5517 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i u 1/3 dijela na k. č. [katastarska čestica] put pov. 642 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina];

- da je tuženik prodao tužiteljima, odnosno i pok. suprugu treće tužiteljice, FV, poljoprivredno zemljište, a tužitelji su mu isplatili u cijelosti kupoprodajnu cijenu, a on im predao posjed;

- da tužitelji prilikom kupoprodaje nekretnina iz formalnih razloga nisu bili uknjiženi vlasnicima u zemljišnoj knjizi međutim, sada ispunjavaju pretpostavke da steknu vlasništvo poljoprivrednog zemljišta u Republici Hrvatskoj kao državljani Europske unije;

- da su zato pismeno i usmeno pozivali tuženika da im izda tabularnu ispravu ili potpiše Sporazum o priznanju prava vlasništva.

2.1. Slijedom svih prednjih navoda tužitelji predlažu sudu, budući da tuženik nije odgovorio na njihove prijedloge, iako su sigurni da ne čini spornim da su oni vlasnici predmetnih nekretnina, da se uskladi stvarno i zemljišnoknjižno stanje.

3. Nakon što je sud dopisom od 03. srpnja 2025. godine od tuženika zatražio da dostavi odgovor na tužbu, podneskom od 17. studenoga 2025. godine tuženik priznaje u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja to predlaže sudu donošenje presude na temelju priznanja, protiveći se troškovima postupka.

4. Na traženje ovoga suda trećetužiteljica je dostavila dokaz na okolnost postojanja sklopljenog braka dana 20. prosinca 1974. godine između nje i pok. FV koji je naveden kao kupac u kupoprodajnom ugovoru sklopljenom 14. kolovoza 2003. godine, uz prvo i drugotužitelja kao kupaca (list 31-32) te nastavno dostavljene su i izjave djece NVJ i ĆVJ, kojima isti priznaju zahtjev da se nekretnine predmet ovoga postupka dosude priznanjem tužbenog zahtjeva tuženika, majci ovdje trećetužiteljici (list 36 i 37)

5. Slijedom izričitog priznanja tužbenog zahtjeva, sukladno odredbi čl. 331. st. 1. ZPP-a. sud je bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) i odlučio kao u izreci.

U Rovinju, 11. svibnja 2026. godine.

S u d a c :

Alessandra Gržinić-Matika

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi pismeno putem e-komunikacije suda odnosno, u tri primjerka putem ovoga suda, a odluku o žalbi donosi nadležnom županijskom sudu. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a). Kada se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku

Po pravomoćnosti:

- Poreznoj upravi, Ispostava Rovinj