Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-920/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČB zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/26-2/16791, urbroj: 511-10-13-26-1 od 17. travnja 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 11. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene ČB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/26-2/16791, urbroj: 511-10-13-26-1 od 17. travnja 2026. godine, u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljenici, uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset eura)
II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne m jere na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenica dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.
V. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26- 2/16791, urbroj: 511-10-13-26-1 od 17. travnja 2026. godine protiv okrivljene ČB zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovanoj okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te joj je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenica je dana 24. travnja 2026. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 8. svibnja 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavka 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 244. stavka 2. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura kao i na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja i iskazuje iskreno žaljenje. Moli nadležni sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njene olakotne okolnosti i ukine zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od mjesec dana, te smanji novčanu kaznu. Navedenog dana je krenula sa svojom devetogodišnjom kćerkom iz [adresa] u posjet roditeljima u Dvor. Nigdje nije žurila te je do Gline vozila poštujući ograničenje brzine. Neposredno prije Gline njena kćer treba na wc te kreće biti nervozna u autu. Radi se o djevojčici koja se liječi zbog problema s mokrenjem te ima poremećaj ponašanja zbog trauma koje je doživjela prije nego ju je posvojila. Dostavlja medicinsku dokumentaciju iz koje je vidljivo da je nedavno bila hospitalizirana na psihijatrijskom odjelu u Zagrebu te je na antipsihotiku, a mokrenje je veliki problem. S mokrenjem se bore godinama i ne želi mokriti bilo gdje i bilo kako, a obzirom da ne može trpiti dugo nekada sve završi tako da pomokri gdje se nalazi. Kako je bila blizu Gline pitala ju je može li se strpiti par minuta da dođu do kafića te u tijeku razgovora s njom zaista nije obratila pozornost na to koliko brzo vozi. Htjela je samo izbjeći novi tantrum, napad bijesa i/ili mokrenje u autu. Usred njihovog razgovora ih je zaustavila policija. Obzirom na zaustavljanje znala je da nema šanse da dočeka wc te je molila policajca da ih pusti na obližnju livadu u neku šikaru, a kćer je molila da to odrade bez ispada jer je policija blizu i ne mogu do wc-a. Situacija je završila tako da su bile u žbunju dvadesetak minuta od auta gdje ju je morala držati jer je tu trava koja ju smeta te se nakon dodatnih pregovara konačno pomokrila, dijelom i na njenu tenisicu. Kćerka se godinama liječi kod doktora u Karlovcu i u Zagrebu, ali je problem čisto psihičke naravi, liječnici pretpostavljaju zbog preživjelih trauma u ranom djetinjstvu. Godišnje s autom prođe 40 000 km, iz obiteljskih potreba. Najstariji sin joj je invalid te živi i studira u Zagrebu pa redovito ide k njemu . Roditelji su joj stari i bolesni, otac je prošle godine imao teški moždani udar nakon kojeg su ostale velike posljedice, između ostalog ne može voziti auto pa gotovo svaki vikend ide u Dvor zbog njih da im pomogne oko kuće i nabavke kako tamo nema javnog prijevoza. Kćerka joj se liječi u Rijeci, Karlovcu i Zagrebu te redovito idu u naveden gradove na preglede i pretrage. Samohrana je majka, radi na 4 sata dnevno zbog njege djeteta s poteškoćama u razvoju, nadoknada od države joj taman pokrije kredit za kuću u kojoj živi s djecom. Oduzimanje vozačke dozvole bi zaista imalo teške posljedice za njenu obitelj koja ovisi o njoj, liječenje njenog najmlađeg djeteta, vođenje brige o najstarijem bolesnom djetetu te brige o roditeljima koji su izolirani u Dvoru.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice, s tim da je 11. svibnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana za istovrsno djelo.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe članka 36. i članka 37. stavka 1. točke 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenica priznala prekršaj, iskazala žaljenje, da do sada nije prekršajno osuđivana za istovrsno djelo, te da je lošijeg financijskog stanja.
6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
7. Sud je okrivljenici ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca, jer je olakotnim cijenio da je okrivljena priznala prekršaj, iskazala žaljenje, da do sada nije prekršajno osuđivana i da joj je vozačka dozvola neophodna poradi njezine egzistencije. Vozačka dozvola joj je prijeko potrebna jer brine o najmlađem djetetu, vodi brigu o najstarijem bolesnom djetetu i vodi brigu o roditeljima koji su izolirani u Dvoru.
8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno članka 244. stavka 2. PZ.
U Petrinji 11. svibnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 11. svibnja 2026. (članak 244. stavak 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Glina
u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Glina
kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
