REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-774/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PĐ, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/112008, urbroj: 511-22-05-24-1 od 13. prosinca 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966., sin P i I rođ. L , po zanimanju elekrotehničar, zaposlen s plaćom od 1.500,00 eura, rastavljen, otac troje djece iz Srednjeg Lipovca kbr. 133, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 3. rujna 2024. u 17:30 sati u mjestu Gradski Vrhovci, općina Požega, Gradski Vrhovci kbr. 1 kao vozač vozila M1 marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom kroz mjesto Gradski Vrhovci smjerom sjever-jug, te prilikom izlaska iz zavoja u lijevo nije brzinu kretanja prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj u lijevo) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i istim sletio van kolnika, gdje je potom došlo do udara prednjim dijelom vozila u betonske stepenice, vlasništvo LĐ,
- nakon izazivanja prometne nesreće napustio mjesto događaja, dok je vozilo ostavio na mjestu događaja, a da sa oštećenom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu, te je naknadno pronađen dana04.09.2024. od strane policijskih službenika PP Požega,
- upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je istekla važnost vozačke dozvole (dana 20.03.2021. godine),
II dakle, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1., članka 176. stavak 2. i članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 eura (petstočetrdeseteura)
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 360,00 eura (tristošezdeseteura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/112008, urbroj: 511-22- 05-24-1 od 13. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako se ne smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret budući da konkretne zgode nije on upravljao njegovim vozilom marke Peugeot reg. ozn. [registarska oznaka] kada je došlo do slijetanja istog van kolnika i udara u betonske stepenice u vlasništvu LĐ u [adresa]. Tom prilikom vozilom je upravljao jedan njegov prijatelj a čije ime nije želio navesti. Okrivljeni je djelatnicima policije izjavio kako je vozilom upravljao on. Nakon udara u stepenice vlasnica istih, a koju okrivljeni poznaje, izašla je van te ju je pitao treba li on nadoknaditi kakvu štetu a na što je ona odgovorila da ne treba, no pitala je da li treba zvati hitnu pomoć. Nakon toga okrivljeni je otišao po vučnu službu te je ona vozilo odvezla u njegovo dvorište.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1052909698, zapisnik o očevidu, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01357691, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvod iz PE, te je kao svjedok saslušan svjedok CĐ.
4. Svjedok CĐ na saslušanju je iskazao kako je on vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila 3.9.2024. oko 17,30 sati u Gradskim Vrhovcima kod kbr. 1, a u kojoj je sudjelovalo vozilo marke Peugeot reg. ozn. [registarska oznaka]. Po dolasku na mjesto nezgode tamo je samo zatečeno vozilo nekih 200-njak metara dalje od mjesta događaja, dok se vozač udaljio. S istim je sutra obavljen razgovor te u spisu postoji Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika. Isti je priznao da je on upravljao vozilom, a da se s mjesta nesreće probao udaljiti zbog činjenice da je šteta nastala samo na njegovom vozilu. Na poseban upit suda iskazao je da je poziv za očevid primljen od strane LĐ a u čije betonske stepenice je udarilo vozilo kojim je upravljao IĐ. Daljnjom kontrolom utvrđeno je da je okrivljeni IĐ upravljao vozilom dok mu je istek važnosti vozačke dozvole istekla 20.03.2021.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret. Naime, ovaj sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka CĐ u čiji iskaz nije našao osnove da posumnja pa stoga nije mogao prihvatiti obranu okrivljenog. Okrivljeni je upravo saslušanom svjedoku izjavio da je on konkretne zgode upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka].
6. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 11. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom PĐ
2. Tužitelju PP Požega
