REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-519/2026.-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, Zagreb, OIB 22694857747, zastupan po Odvjetničkom društvu Grgić i partneri, protiv tuženika HE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi isplate regresa, dana 11. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da isplati tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, iznos od 4.230,01 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 18.03.2023. pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište koja je na snazi od 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da nadoknadi tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb parnične troškove ovog postupka u iznosu od 316,57 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 11. svibnja 2026. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište koja je na snazi od 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi regresne isplate. U tužbi je naveo da je tuženik 5. rujna 2022. upravljajući motociklom Kawasaki Z750 reg. oznake [registarska oznaka] oko 22,35 sati u ulici Veruda 51 u Puli skrivio prometnu nezgodu pod utjecajem alkohola od 2,28 g/kg na način da je uslijed ne držanja razmaka u odnosu na vozilo ispred sebe i utjecaja alkohola na vozačke sposobnosti udario u vozilo marke VW Tiguan reg. oznake [registarska oznaka] (Republika Austrija) kojim je upravljala ŽE. U predmetnom događaju na vozilu VW Tiguan nastala je materijalna šteta koju je tužitelj naknadio oštećeniku u iznosu od 3.913,58 EUR putem korespondenta u Republici Austriji (Euroherc Versicherung) koji je za tužitelja obradio i isplatio naknadu oštećeniku. Dalje je naveo da je obrađivaču odštetnog zahtjeva isplatio i iznos od 201,43 EUR s naslova troška obrade odštetnog zahtjeva u inozemstvu te troška procjene u iznosu od 115,00 EUR. Predmetnu aktivnost tužitelj je poduzeo prema oštećeniku s obzirom da je vozilo kojim je upravljao tuženik kritične zgode skrivio prometnu nezgodu u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08110057030.

S obzirom da je tuženik kritične zgode skrivio prometnu nezgodu upravljajući motornim vozilom osiguranim kod tužitelja pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, naveo je da je isti izgubio prava iz osiguranja temeljem odredbe čl. 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, smatrao je da su se stekli uvjeti regresnog potraživanja namirenja isplaćene naknade štete oštećeniku od tuženika.

Napomenuo je da se prethodno utuženju obratio tuženiku s regresnim zahtjevom na što se isti oglušio.

Stoga je predložio da sud nakon provedenog postupka usvoji postavljeni zahtjev i obveže tuženika na isplatu iznosa od ukupno 4.230,01 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 18. ožujka 2023. pa do isplate, uz naknadu prouzročenog parničnog troška uvećanog za zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate.

Tuženiku je skladno odredbama procesnog zakona dostavljena tužba s prilozima te je isti rješenjem od 20. ožujka 2026. pozvan na davanje odgovora na tužbu u za to određenome roku, pri čemu je isti upozoren na mogućnost donošenja odluke skladno zakonu ukoliko ne dostavi u roku odgovor na tužbu.

Kako je iz povratnice koja prileži spisu utvrđeno da je tuženiku otpremljena tužba i rješenje suda kojim je pozvan na davanje odgovora na tužbu, a kako je uručeno članu kućanstva (baki) 31. ožujka 2026. te tuženik u za to predviđenom roku nije dao odgovor na tužbu niti bilo koje drugo pismeno očitovanje, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je u cijelosti usvojen zahtjev tužitelja za isplatom glavnice i sporednih davanja.

Slijedom navedenog, tuženik je u obvezi isplatiti tužitelju ukupan novčani iznos u visini od 4.230,01 EUR sa pripadajućim sporednim davanjima tekućim na iznos od

18. ožujka 2023. pa do isplate.

Temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelju je dosuđen parnični trošak prema troškovniku priloženom uz tužbu, a koji trošak se sastoji od sastava tužbe prema T.br. 7. toč. 1. u iznosu od 200,00 EUR, prema Tarifi o naknadi i nagradi troškova za rad odvjetnika, iznos PDV u visini od 25% u iznosu od 50,00 EUR i sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 44,38 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 22,19 EUR prema odredbama Zakona o sudskim pristojbama, odnosno ukupan trošak u visini od 316,57 EUR.

Na dosuđeni iznos naknade dosuđena su i sporedna davanja tekuća od presuđenja pa do isplate.

Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 331. b ZPP -a odlučeno je kao u stavku I. i II. izreke presude zbog ogluhe.

U Rijeci, 11. svibnja 2026.

S u d a c

Darija Knez Grbčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.