Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-1799/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐS, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022.,114/2022., 133/2023 i 145/2024 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-3/4534, Ur.broj:511-13-11-23-1 od 21.travnja 2024., u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĐS OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Đ majke O rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju magistar prava, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 3. rujna 2022. u 23:54 sati na cesti Ž6286 Vodice (D8)-Zaton (D8), dionica, općina Vodice, stacionaža 7 km + 300 m, kao vozač vozila marke "Renault" registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 126 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 113 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 50 km veća od dopuštene.
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 2. istog Zakona, pa mu se na temelju navedene odredbe uz primjenu odredbe članka 31. stavka 1., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.990,00 (tisuću i devetsto i devedeset) Eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 10010051863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset eura ) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005- 1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
III. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211-07/23- 3/4534,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 21.travnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
2.Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Povodom prigovora, pobijani predmetni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.
4.Okrivljenik u obrani pred zamoljenim Općinskim Prekršajnim sudom u Zagrebu, navodi da se smatra krivim te u cijelosti priznaje prekršaj za koji ga se tereti.
4.1.Točno je da je 3. rujna 2022. u 23:54 sati na cesti Ž6286 Vodice (D8)-Zaton (D8), dionica, općina Vodice, stacionaža 7 km + 300 m, kao vozač vozila marke "Renault" registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 126 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 113 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 50 km veća od dopuštene.
4.2. U obrani navodi da u inkriminirano vrijeme na cesti nije bilo većeg prometa, da nije gledao na kilometar sat te je nenamjerno prekoračio dopuštenu brzinu kojom nije nikoga ugrozio.
4.3.Svjestan je odgovornosti počinjenog prekršaja, izražava žaljenje te moli sud da bude blag kod donošenja odluke, budući da je dugogodišnji savjesni vozač, bez prometnih prekršaja.
4.4. Ujedno moli sud da ne izrekne zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja budući da mu je automobil neophodan za posao
4.5.Stoga moli sud da sve navedene okolnosti cijeni kod donošenja odluke.
5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem Zapisnika o potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 20.svibnja 2026., za okrivljenika.
5.1.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 20. svibnja 2026.,koja prileže spisu razvidno je da okrivljenik dosada prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama :
-II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-4/40194 od 17.4.2025., pravomoćno 31.1.2026., članak 53.stavak 5., II Postaja prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-4/40196 od 17.4.2025., pravomoćno 31.1.2026.,, članak 53.stavak 5.,
-Postaje prometne policije Šibenik, broj: 211-07/23-4/49769 od 10.7.2023., pravomoćno 19.10.2023. članak 54.stavak 4.,Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-4/55932 od 2.7.2024., pravomoćno 19.7.2024.. članak 53.stavak 5.,
-Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-4/51704 od 21.5.2025., pravomoćno 14.1.2026., članak 54.stavak 3.,
-Policijska postaja Biograd, 211-07/25-4/88936 od 1.9.2025., pravomoćno 19.2.2026., članak 229.stavak 7. ,
-Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-4/11116 od 9.9.2024., pravomoćno9.9.2024, članak 54.stavak 4.,
-Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-4/11124 od 27.3.2024., pravomoćno 27.3.2024., članak 54.stavak 4.,
-Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-4/72184 od 26.8.2024., pravomoćno 19.9.2024, članak 54.stavak 4.,
-Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-4/63465 od 24.7.2024., pravomoćno 26.6.2025., članak 163.st.8. i čl. 54.stavak 4.,
-Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/25-4/6724od 22.1.2025., pravomoćno 26.6.2025., članak 54.stavak 4.,
-Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/25-4/18923 od 21.2.2025., pravomoćno 22.3.2025, članak 54.stavak 4.,
-Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-4/63098 od 26.6.2025., pravomoćno 19.11.2025, članak 12.stavak 8.,
-Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-4/63103 od 26.6.2025., pravomoćno 18.11.2025., članak 46.stavak.3 i članak 54.stavak 3.,
-Općinski sud Šibeniku, broj: Pp-2280/2021 od 3.11.2021., pravomoćno 20.9.2023., članak 229.stavak 7.,
-Općinski prekršajni sud u Zagrebu, broj: Pp-3466/2024 od 10.4.2024., pravomoćno 10.4.2024., članak 53.stavak 5.,
-Općinski sud u Šibeniku, broj: Pp-1189/2023 od 20.5.2024., pravomoćno
20.5.2024. , članak 54.stavak 3.,
-Općinski sud u Karlovcu, broj Pp-1914/2024 od 16.1.2025., pravomoćno 16.1.2025. članak 54.stavak 3. ,
-Općinski sud Šibeniku, broj: Pp-1760/2023 od 10.7.2025., pravomoćno 10.7.2025., članak 53.stavak 4.,
-Općinski prekršajni sud u Splitu, broj: Pp-8321/2025 od 4.2.2026. , pravomoćno 4.2.2026., članak 46.stavak 3. i članak 53.stavak 4. ,
-Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/25-4/39955 od 16. 4.2025., pravomoćno 26.6.2025., članak 54.stavak 4.,
-Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/25-4/62964 od 26.6.2025., pravomoćno 19.11.2025., članak 54.stavak 4.,
-Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/25-4/63091 od 26.6.2025., pravomoćno 19.11.2025., članak 54.stavak 4.,
-Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/25-4/63095 od 26.6.2025., pravomoćno 19.11.2025., članak 54.stavak 3.,
-Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/25-4/63096 od 26.6.2025., pravomoćno 19.11.2025., članak 54.stavak 4.,
-Općinski sud u Šibeniku, broj: Pp-13/2023 od 12.12.2024., pravomoćno 2.4.2026., članak 53.stavak 4.
6. Kako je okrivljenik u cijelosti priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
7. Odredbom članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
9. Sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih da je isti recidivista iz prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno višestruko osuđivan za prekoračenje brzine a što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 20.svibnja 2026.
10. Stoga je okrivljeniku izrečena maksimalna novčana kazna propisana u zakonskom okviru kako bi se okrivljeniku ukazalo da prebrza vožnja nije samo prometni prekršaj, nego i ozbiljan sigurnosni problem a propisana novčana kazna postavljena kao jasna poruka vozačima da prilagode vožnju propisima i uvjetima na cesti. Naime, svaki vozač trebao bi biti svjestan da se na cesti ne radi samo o njemu, nego i o sigurnosti svih drugih sudionika u prometu, pa stoga izricanjem novčane kazne u odnosu na osobu okrivljenika, sud je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići izricanjem novčane kazne i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je kažnjavanje počinitelja /okrivljenika/ pravedno i opravdano.
11. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja u kratkom vremenskom periodu 26 /dvadeset šest / puta nakon počinjenja predmetnog prekršaja u ovom postupku osuđen iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa tako i 24 /dvadeset i četiri/ puta i za prekršaj koji mu se stavlja i na teret u ovom postupku, prekoračena brzine stoga kraj takvog stanja stvari nedvojbeno proizlazi da konkretni okrivljenik pokazuje ustrajnost u činjenju prekršaja, da na njega ne djeluju preventivno do sada izricane prekršajne sankcije, nego je nastavio s činjenjem kako istih /upravljanje vozilom brzinom većom od dopuštene / tako i drugih prekršaja ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, što ukazuje na izbjegavanje svojih obveza i poštivanja zakonskih propisa Republike Hrvatske čime dovodi u opasnost kako živote tako i imovinu drugih ljudi, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
12.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
13.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. PZ-a, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).
Šibenik, 11.svibnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĐS, [adresa], ul.[adresa]
2. Tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
