REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Kmp-71/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Rogošić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1) Mlađeg punoljetnika Maria Vukovića 2) Mlađeg punoljetnika [adresa]) DGK i 3) Mlađeg punoljetnika DG, zbog kaznenih dijela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - u daljnjem tekstu: KZ/11), temeljem optužnice ODO u Splitu KOmp-DO-57/2022 od 20. listopada 2022., nakon održane javne rasprave 6. svibnja 2026. u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu ĐGK, okrivljenika osobno i branitelja okrivljenika Tatjane Martinović, odvjetnice u Splitu, Mislava Milasa, odvjetnika u Splitu, Marina Radića odvjetnika u Splitu i Stipice Kovačevića, odvjetnika u Splitu, 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI:

Mlađi punoljetnik: ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i Đ, rođene K, rođen **.**.2003. u [adresa], gdje i prebiva, Put Svetog Lovre 43, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

Kriv je

a) što je 3. ožujka 2022. s drugookrivljenim KG i trećeokrivljenim KGK, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, zajednički i dogovorno da će za novčani iznos od minimalno 500,00 eura preko teritorija Republike Hrvatske, odnosno od mjesta Studenci do grada Zadra, ilegalno prevesti strane državljane, KG putem mobilnog telefona izvijestio ĐG o točnom mjestu i vremenu gdje se migranti nalaze nakon čega se ĐG dovezao osobnim vozilom marke „VW Golf IV“, registarskih oznaka [registarska oznaka] na mjesto preuzimanja, dok se HGK dovezao s kombi vozilom marke „Citroen“ registarskih oznaka [registarska oznaka], gdje su u navedeno kombi vozilo ukrcali 5 turskih državljana i to osobe po imenima HG, ZG, GG, FG i UG, koji su prethodno iz Republike Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, pa su s njima krenuli put Zadra na način da je ĐG upravljao osobnim vozilom ispred kombi vozila u kojem su se nalazili strani državljanin kako bi provjerio ima li na cesti policije, ali ih je unatoč tome u daljnjem ilegalnom prijevozu spriječila policija koja je u mjestu Šestanovac zaustavila kombi vozilo kojim je upravljao DGK,

- dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

b) što je 1. ožujka 2022. s drugookrivljenim KG i četvrtookrivljenim DG u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, zajednički i dogovorno da će za novčani iznos od minimalno 500,00 eura preko teritorija Republike Hrvatske, odnosno od mjesta Studenci do grada Zadra, ilegalno prevesti strane državljane, KG putem mobilnog telefona izvijestio ĐG o točnom mjestu i vremenu gdje se migranti nalaze, nakon čega je ĐG s osobnim vozilom marke „BMW“, registarskih oznaka [registarska oznaka] došao na mjesto preuzimanja, dok se DG dovezao osobnim vozilom marke „Toyota“, registarskih oznaka [registarska oznaka], gdje su u vozilo marke „Toyota“ ukrcali 4 turska državljana koji su prethodno iz Republike Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, i s njima krenuli put Zadra na način da je ĐG vozio ispred vozila u kojem su se nalazili ĐG vozio ispred vozila u kojem su se nalazili strani državljanin kako bi provjerio ima li na cesti policije, a kada su strane državljane dovezli u [adresa] KG je RG predao novčani iznos od 150,00 eura,

- dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

c) što je 26. siječnja 2022., u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, zajednički i dogovorno s drugookrivljenim KG i četvrtookrivljenim DG da će za novčani iznos od minimalno 500,00 eura preko teritorija Republike Hrvatske, odnosno od mjesta Slivno do grada Zadra ilegalno prevesti strane državljane, a nakon što se KG putem mobilnog telefona s nepoznatom osobom dogovorio o prijevozu migranta, na mjesto preuzimanja zajedno osobnim vozilom marke „VW Golf IV“, registarskih oznaka [registarska oznaka] došli ĐG i KG, dok se DG dovezao osobnim vozilom marke „Toyota“, registarskih oznaka [registarska oznaka], gdje su u vozilo marke „Toyota“ ukrcali 4 turska državljana koji su prethodno iz Republike Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, i s njima krenuli put Zadra na način da su ĐG i KG vozili ispred vozila u kojem su se nalazili strani državljanin kako bi provjeravali ima li na cesti policije, a kada su strane državljane dovezli u [adresa] KG je RG predao novčani iznos od 150,00 eura,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

Mlađi punoljetnik KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i Z, rođene DG, rođen **.**.2003. u [adresa], gdje i prebiva, Rašeljke 9, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

a) što je 3. ožujka 2022. s prvookrivljenim ĐG i trećeokrivljenim KGK, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, zajednički i dogovorno da će za novčani iznos od minimalno 500,00 eura preko teritorija Republike Hrvatske, odnosno od mjesta Studenci do grada Zadra, ilegalno prevesti strane državljane, KG putem mobilnog telefona izvijestio ĐG o točnom mjestu i vremenu gdje se migranti nalaze nakon čega se ĐG dovezao osobnim vozilom marke „VW Golf IV“, registarskih oznaka [registarska oznaka] na mjesto preuzimanja, dok se HGK dovezao s kombi vozilom marke „Citroen“ registarskih oznaka [registarska oznaka], gdje su u navedeno kombi vozilo ukrcali 5 turskih državljana i to osobe po imenima HG, ZG, GG, FG i UG, koji su prethodno iz Republike Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, pa su s njima krenuli put Zadra na način da je ĐG upravljao osobnim vozilom ispred kombi vozila u kojem su se nalazili strani državljanin kako bi provjerio ima li na cesti policije, ali ih je unatoč tome u daljnjem ilegalnom prijevozu spriječila policija koja je u mjestu Šestanovac zaustavila kombi vozilo kojim je upravljao DGK,

- dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

b) što je dana 1. ožujka 2022. s prvookrivljenim ĐG i četvrtookrivljenim DG u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, zajednički i dogovorno da će za novčani iznos od minimalno 500 eura preko teritorija Republike Hrvatske, odnosno od mjesta Studenci do grada Zadra, ilegalno prevesti strane državljane, KG putem mobilnog telefona izvijestio ĐG o točnom mjestu i vremenu gdje se migranti nalaze, nakon čega je ĐG s osobnim vozilom marke „BMW“, registarskih oznaka [registarska oznaka] došao na mjesto preuzimanja, dok se DG dovezao osobnim vozilom marke „Toyota“, registarskih oznaka [registarska oznaka], gdje su u vozilo marke „Toyota“ ukrcali 4 turska državljana koji su prethodno iz Republike Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, i s njima krenuli put Zadra na način da je ĐG vozio ispred vozila u kojem su se nalazili ĐG vozio ispred vozila u kojem su se nalazili strani državljanin kako bi provjerio ima li na cesti policije, a kada su strane državljane dovezli u [adresa] KG je RG predao novčani iznos od 150,00 eura,

- dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

c) što je 26. siječnja 2022., u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, zajednički i dogovorno s prvookrivljenim ĐG i četvrtookrivljenim DG da će za novčani iznos od minimalno 500,00 eura preko teritorija Republike Hrvatske, odnosno od mjesta Slivno do grada Zadra ilegalno prevesti strane državljane, a nakon što se KG putem mobilnog telefona s nepoznatom osobom dogovorio o prijevozu migranta, na mjesto preuzimanja zajedno osobnim vozilom marke „VW Golf IV“, registarskih oznaka [registarska oznaka] došli ĐG i KG, dok se DG dovezao osobnim vozilom marke „Toyota“, registarskih oznaka [registarska oznaka], gdje su u vozilo marke „Toyota“ ukrcali 4 turska državljana koji su prethodno iz Republike Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, i s njima krenuli put Zadra na način da su ĐG i KG vozili ispred vozila u kojem su se nalazili strani državljanin kako bi provjeravali ima li na cesti policije, a kada su strane državljane dovezli u [adresa] KG je RG predao novčani iznos od 150,00 eura,

- dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u [adresa],

HGK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DGK i G, rođene F, rođen **.**.1992. u [adresa], gdje i prebiva, Put Svetog Lovre 24a, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, pismen sa završenom srednjom školom, zaposlen, mjesečna primanja cca 400,00 eura, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v j e:

a) što je 3. ožujka 2022. s prvookrivljenim ĐG i drugookrivljenim KG, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, zajednički i dogovorno da će za novčani iznos od minimalno 500,00 eura preko teritorija Republike Hrvatske, odnosno od mjesta Studenci do grada Zadra, ilegalno prevesti strane državljane, KG putem mobilnog telefona izvijestio ĐG o točnom mjestu i vremenu gdje se migranti nalaze nakon čega se ĐG dovezao osobnim vozilom marke „VW Golf IV“, registarskih oznaka [registarska oznaka] na mjesto preuzimanja, dok se HGK dovezao s kombi vozilom marke „Citroen“ registarskih oznaka [registarska oznaka], gdje su u navedeno kombi vozilo ukrcali 5 turskih državljana i to osobe po imenima HG, ZG, GG, FG i UG, koji su prethodno iz Republike Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, pa su s njima krenuli put Zadra na način da je ĐG upravljao osobnim vozilom ispred kombi vozila u kojem su se nalazili strani državljanin kako bi provjerio ima li na cesti policije, ali ih je unatoč tome u daljnjem ilegalnom prijevozu spriječila policija koja je u mjestu Šestanovac zaustavila kombi vozilo kojim je upravljao DGK,

- dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

Mlađi punoljetnik DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina U i R, rođene P, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v j e:

a) što je dana 1. ožujka 2022. s prvookrivljenim ĐG i drugookrivljenim KG u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, zajednički i dogovorno da će za novčani iznos od minimalno 500,00 eura preko teritorija Republike Hrvatske, odnosno od mjesta Studenci do grada Zadra, ilegalno prevesti strane državljane, KG putem mobilnog telefona izvijestio ĐG o točnom mjestu i vremenu gdje se migranti nalaze, nakon čega je ĐG s osobnim vozilom marke „BMW“, registarskih oznaka [registarska oznaka] došao na mjesto preuzimanja, dok se DG dovezao osobnim vozilom marke „Toyota“, registarskih oznaka [registarska oznaka], gdje su u vozilo marke „Toyota“ ukrcali 4 turska državljana koji su prethodno iz Republike Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, i s njima krenuli put Zadra na način da je ĐG vozio ispred vozila u kojem su se nalazili ĐG vozio ispred vozila u kojem su se nalazili strani državljanin kako bi provjerio ima li na cesti policije, a kada su strane državljane dovezli u [adresa] KG je RG predao novčani iznos od 150,00 eura,

- dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

b) što je 26. siječnja 2022., u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, zajednički i dogovorno s prvookrivljenim ĐG i drugookrivljenim KG da će za novčani iznos od minimalno 500,00 eura preko teritorija Republike Hrvatske, odnosno od mjesta Slivno do grada Zadra ilegalno prevesti strane državljane, a nakon što se KG putem mobilnog telefona s nepoznatom osobom dogovorio o prijevozu migranta, na mjesto preuzimanja zajedno osobnim vozilom marke „VW Golf IV“, registarskih oznaka [registarska oznaka] došli ĐG i KG, dok se DG dovezao osobnim vozilom marke „Toyota“, registarskih oznaka [registarska oznaka], gdje su u vozilo marke „Toyota“ ukrcali 4 turska državljana koji su prethodno iz Republike Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, i s njima krenuli put Zadra na način da su ĐG i KG vozili ispred vozila u kojem su se nalazili strani državljanin kako bi provjeravali ima li na cesti policije, a kada su strane državljane dovezli u [adresa] KG je RG predao novčani iznos od 150,00 eura,

- dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime su počinili kaznena djela protiv javnog reda i to prvookrivljeni mlađi punoljetnik ĐG u stjecaju tri kaznena djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisana i kažnjiva po čl. 326. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, drugookrivljeni mlađi punoljetnik KG tri kaznena djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisana i kažnjiva po čl. 326. st. 1. KZ/11 u svezi s člankom 51. KZ/11, trećeokrivljeni HGK jedno kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 te četvrtookrivljeni mlađi punoljetnik DG dva kaznena djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisana i kažnjiva po čl. 326. st. 1. KZ/11, u svezi s čl. 51. KZ/11.

Okrivljeniku RG na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 i uz primjenu čl. 48. st. 2. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 prethodno se utvrđuju kazne zatvora za svako od počinjenih kaznenih dijela i to kazna zatvora u trajanju od po 9 (devet) mjeseci,

Temeljem čl. 51. st. 1. i 2 KZ/11 okrivljenik ĐG

OSUĐUJE SE

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1( jedne ) godine

Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku RG se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo .

Okrivljeniku KG na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 i uz primjenu čl. 48. st. 2. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, prethodno se utvrđuju kazne zatvora za svako od počinjenih kaznenih dijela i to kazne zatvora u trajanju od po 9 (devet) mjeseci

Temeljem čl. 51. st. 1. i 2 KZ/11 okrivljenik KG

OSUĐUJE SE

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine

Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku KG se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo

Okrivljenik HGK temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 i uz primjenu čl. 48. st. 2. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11,

OSUĐUJE SE

na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci

Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku HGK izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo

Okrivljeniku PG na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 i uz primjenu čl. 48. st. 2. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 prethodno se utvrđuju kazne zatvora za svako od počinjenih kaznenih dijela i to kazne zatvora u trajanju od po 9 (devet) mjeseci,

Temeljem čl. 51. st. 1. i 2 KZ/11 okrivljenik DG

OSUĐUJE SE

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne ) godine

Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku DG izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 40. stavka 2. u svezi članka 42. st. 1 i 5 KZ/11., okrivljenima 1) RG 2) KG 3) HGK i 3) DG

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od po 49,98 dnevnih iznosa, od kojih svaki iznosi 50,03 eura (pedeseteuraitricenta), tako da sporedna novčana kazna iznosi od po 2.500,00 eura (od po dvijtisućeipetstoeura), a novčanu kaznu okrivljeni će platiti u roku od 12 (dvanaest) mjeseci nakon pravomoćnosti presude.

Ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u navedenom roku naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rata (članak 43. stavak 1. i 2. KZ/11).

Ukoliko okrivljeni ne pristanu na rad za opće dobro ili ga ne izvrše, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 3. KZ/11).

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), dužni su okrivljeni na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od po 100,00 eura (od po stoeura) na ime paušalnog troška, a okrivljenik ĐG pored navedenog iznosa i iznos u visini od 209,04 (dvjestodeveteuraičetiricenta) na ime troškova branitelja koji mu je postavljen za privremenu pravnu pomoć, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KOmp-DO-57/2022 od 20. listopada 2022., protiv okrivljenika pod 1) ĐG, 2) KG, 3) DGK i 3) DG zbog kaznenih dijela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisana i kažnjiva po čl. 326. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.

2.Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice okrivljeni 1) ĐG, 2) KG, 3) HGK i 4) DG su naveli da se smatraju krivim za kaznena djela koja im se optužnicom stavljaju na teret.

3.Budući da su se okrivljeni očitovali krivim i njihovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da su svojim ponašanjem ostvarili sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenih dijela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisana i kažnjiva po čl. 326. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, upravo na način opisan u izreci ove presude, stoga su proglašeni krivim za počinjenje navedenih kaznenih dijela.

4.S obzirom na ovakvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

5.Nakon što je utvrđeno da su okrivljeni počinili kaznena djela za koja su proglašeni krivim valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije te izreći upravo onu koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, interesima oštećenika te kojom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

6.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, sud je okrivljenima cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaja na pravilan izbor iste, pa im je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje kaznenih djela, manifestirano kajanje zbog počinjenja istih, prijašnju neosuđivanost, činjenicu da je od počinjenja ovih kaznenih dijela proteklo četiri godine i da se u tom periodu nitko od okrivljenika više nije pojavljivao kao počinitelj kaznenog djela pa se ovakvo protupravno postupanje može na neki način primijeniti njihovoj mladenačkoj nepromišljenosti tim više što su svi okrivljenici, osim ZGK, u vrijeme počinjenja bili mlađi punoljetnici. Sud je također cijenio što okrivljeni ĐG brine o majci koja ima problem sa srcem, okrivljeni KG se u međuvremenu zaručio i osposobljava za zvanje keramičar te uskoro namjerava započeti život sa zaručnicom, a HGK je otac dvoje malodobne djece, odnosno što su svi okrivljeni u međuvremenu korigirali način života i žive u skladu sa zakonom. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio to što je njihov stupanj krivnje maksimalan jer su postupali s izravnom namjerom, bili su svjesni da su njihova djela zabranjena i ubrojivi, kao i da se ovakvim kaznenim djelima narušava društveni poredak Republike Hrvatske

7.Međutim, sve naprijed navedene u postupku utvrđene olakotne okolnosti kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti predstavljaju one naročite olakotne okolnosti koje su u skladu s čl. 48. st. 2. KZ/11 pretpostavka za ublažavanje kazne..

8.Pri tome je ovaj sud okrivljeniku RG utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 9 (devet) mjeseci za tri kaznena djela iz čl. 326 KZ/11, KG od po 9 (devet) mjeseci za tri kaznena djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, DG od po 9 (osam) mjeseci za dva kaznena djela iz čl. 326. St. 1. KZ/11, a GGK za jedno kazneno djelo kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci što je ispod zakonskog minimuma koji je propisan za navedena kaznena djela, ublažavanjem kazne primjenom čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, u svezi čl. 48. st. 2. KZ/11, nakon čega je okrivljenike ĐG, KG i DG na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja kazna se ukazuje primjerenom težini počinjenih kaznenih djela te osobi okrivljenika te je potom na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenima RG i KG izrekao uvjetnu osudu i odmjerio maksimalni rok provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina u kojem okrivljenici ne smiju počiniti neko novo kazneno djelo, dok je okrivljeniku DG temeljem čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu u trajanju od 4 (četiri) godine u kojem okrivljenik ne smije počiniti neko novo kazneno djelo, a okrivljeniku HGK je izrekao uvjetnu osudu u trajanju od 3 (tri) godine u kojem roku okrivljenik ne smije počiniti novo kazneno djelo, s tim da je prilikom odmjeravanja roka provjeravanja sud uzeo u obzir broj kaznenih dijela koje se svakome od okrivljenika stavlja na teret.

9.Nadalje, sud je okrivljenima na temelju čl.40.st.5. i čl.42 KZ/11, izrekao sporednu novčanu kaznu u visini od 49,98 prosječnih dnevnih iznosa u RH odnosno kaznu u iznosu od pod 2.500,00 eura svakom.

10.Vrhovni sud RH pod brojem Su-IV-89/2026-3 od 31. ožujka 2026. utvrdio je prosječni dnevni dohodak zaposlenih u RH u iznosu od 50,03 eura.

11.Obzirom na navedenu prosječnu dnevnu plaću u RH od 50,03 eura koji iznos je pomnožio s 49,98 dnevnih iznosa, sud je došao do ukupnog iznosa od po 2.500,00 eura koji su okrivljeni sukladno odredbi čl. 42. st. 6. KZ/11, dužni platiti, s tim da će se novčana kazna platiti u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti presude

12.Ovaj sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja, kako u vidu specijalne tako i generalne prevencije može ostvariti i izricanjem okrivljenima uvjetne osude te sporedne novčane kazne, a prvenstveno imajući u vidu prihode okrivljenika, njihove osobne i obiteljske prilike, i da je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja,

13.Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 ukoliko se novčana kazna ne plati u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti presude, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rata (članak 43. stavak 1. i 2. KZ/11) s tima da ukoliko okrivljenici ne pristanu na rad za opće dobro ili ga ne izvrše, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 3. KZ/11).

14.Na okrivljenike je primijenjen materijalni zakon koji je važio tempore criminis tj. u vrijeme počinjenja djela – KZ/11.

15.Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika, a na temelju članka 148. stavka 1. u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, te su okrivljeni u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude dužni podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od po 100,00 eura, na ime paušalne svote, dok je okrivljeni ĐG pored navedenog iznos u istom roku dužan platiti i iznos u visini od 209,04 eura na ime troškova branitelja postavljenog za privremenu pravnu pomoć.

Split, 6. svibnja 2026.

SUDAC:

Sanja Čule Poljak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

-ODO

-okrivljeni pod 1), 2), 3) i 4)

-branitelji okrivljenih

- u spis