REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: P-104/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužiteljice UL iz [adresa] deo, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tihomiru Vojvodiću, odvjetniku u Gospiću, Kaniška 15, protiv tuženice SL iz [adresa], kao zakonske nasljednice iza pok. GL, ud. U, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] deo, 11 273 Batajnica, Srbija, vlasnica nekretnine: k. č. br. [katastarska čestica]/1P409 BARA POD VEL. KAMENOM pov. 946 m², upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], što je tuženica dužna priznati te trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude, a nakon njene pravomoćnosti zatraži upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženice.
Obrazloženje
S obzirom da tuženica, uredno pozvana podnijeti odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., u nastavku teksta: ZPP) te upozorena na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, odlučeno je kao pod toč. I. i II. izreke temeljem članka 331.b ZPP- a.
U Gospiću 11. svibnja 2026.
Sudac:
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članka 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
- tužiteljici po punomoćniku Tihomiru Vojvodiću
- tuženici SL osobno
