7. Pp-14449/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AH, zbog prekršaja iz čl. 70. st.1.toč.1. i toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18,42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga, klasa: 211-07/25- 5/26436 od 29. rujna 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 07. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 11. svibnja 2026. godine, donio je, javno objavio i
I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o
j e
Okrivljenik AH, sin A i I, rođ. **.**.1986.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, drvni tehničar, sada se nalazi u istražnom zatvoru Remetinec radi kaznenog djela iz čl. 190. st.2. KZ-a i dr., bez prihoda, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], sada sa boravištem u Zatvoru Remetinec od 28. kolovoza 2025. godine, u tijeku je kazneni postupak, kazneno osuđivan više puta, prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
1. što je dana 27. kolovoza 2025. godine u 06:10 sati u stanu na adresi u [adresa], posjedovao revolver, vatreno oružje kategorije „B“, marke "Taurus Brasil" kalibra „38 special“ s pripadajućih 5 metaka, a što su pronašli policijski službenici Službe kriminaliteta droga tijekom postupanja po nalogu Županijskog suda u Zagrebu, iako ne posjeduje odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo dakle, što je držao vatreno oružje "B" kategorije, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70. st.1. toč.1. cit. Zakona
2. što je kritične zgode kao pod toč.1., posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to 12 komada pištoljskog streljiva kalibra „38 special“ u originalnoj kutiji, a što su pronašli policijski službenici Službe kriminaliteta droga tijekom postupanja po nalogu Županijskog suda u Zagrebu, iako ne posjeduje oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora
dakle, što je posjedovao streljivo za oružje "B" kategorije, iako ne posjeduje važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora
čime je počinio prekršaj iz čl. 30. st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70. st.1. toč.7. cit. Zakona
pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
za prekršaj pod toč.1.
novčana kazna u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedeseteura)
za prekršaj pod toč.2.
novčana kazna u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedeseteura))
Temeljem odredbe čl.39.st.1. t.2.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaje pod toč.1.i 2. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 eura (dvijetisućepetstoeura),
Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl.76.a.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a j u predmeti kojim je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to :1.) revolver marke "Taurus Brasil" kalibra 38 special s pripadajućih 5 metaka i 2.) 12 komada pištoljskog streljiva kalibra 38 special u originalnoj kutiji, koji predmeti su mu oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: NK-214-05/23-01/2995 od 27. kolovoza 2025. godine.
II Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3 . Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteuera) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, Služba kriminaliteta droga, klasa: 211-07/25-5/26436 od 29. rujna 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika , a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.
3. Okrivljenik AH je uz prepratu policijskih službenika, po nalogu suda doveden iz Istražnog zatvora Remetinec. U obrani je izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te da je točno da je dana 27. kolovoza 2025. na adresi u [adresa] na kojoj je neprijavljeno boravio posjedovao jedan revolver marke Taurus Brazil cal. 38 specijal s pripadajućih 5 metaka i 12 komada pištoljskog streljiva u originalnoj kutiji bez oružanog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja. Policijski službenici su mu oduzeli revolver, streljivo i ostalo navedeno uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Sve je to predmet kaznenog postupka koji je još uvijek u tijeku, nije donesena presuda radi počinjenja kaznenih djela zločinačkog udruženja, proizvodnje i prometa drogama. Policijski službenici Službe kriminaliteta droga sastavili su zapisnik o pretrazi doma, on je bio sam u stanu, potpisao je zapisnik.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, nalog Županijskog suda u Zagrebu od 26. kolovoza 2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 27. kolovoza 2025., nalaz i mišljenje vještaka iz Centra za forenzična ispitivanja Ivan Vučetić od 11. rujna 2025. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, JRO MUP-a, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju i uvid u E-spis.
5. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, upravo na način kako mu se stavljaju na teret. Dakle, na osnovi obrane okrivljenika i priložene dokumentacije, nesporno je utvrđeno da su se u protupravnom ponašanju okrivljenika stekla obilježja cit. prekršajnih djela.
6. Iz provedenih dokaza je nesporno utvrđeno da su policijski službenici PU zagrebačke Sektora kriminalističke policije, postupajući po nalogu Županijskog suda u Zagrebu na navedenoj adresi, na kojoj je neprijavljeno boravio okrivljenik pronašli sporni revolver s mecima, te streljivom, u svezi čega su sastavili zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, te su okrivljenom oduzeli predmete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Iz zapisnika je vidljivo da su policijski službenici utvrdili koja je marka revolvera, kalibar revolvera, te vrstu streljiva. Uvidom u predmetni nalog suda je razvidno da da je isti izdan po zahtjevu Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, radi izvršavanja pretrage osobe, doma i drugih prostorija te pokretnih stvari na navedenoj adresi zbog postojanja osnova sumnje da je okrivljenik počinitelj kaznenih djela zločinačkog udruženja iz čl.328.st.1.i2. Kaznenog zakona i kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz čl.190.st.2., u svezi s čl.329.st.1.toč.4. KZ-a.
7. Balističko vještačenje oružja i streljiva je provedeno u svrhu kaznenog progona, a u prilogu spisa se nalazi nalaz i mišljenje vještaka, te specifikacija troškova, o kojoj će odlučivati Županijski sud u Zagrebu u svojoj presudi.
8. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je odlučio okrivljeniku za svako počinjeno prekršajno djelo izreći novčanu kaznu u propisanim granicama, uzimajući u obzir sve okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, a na temelju stupnja krivnje, prirode, težine i načina počinjenja prekršaja, opasnosti djela, prouzročene posljedice i svrhe kažnjavanja. Odlučujući o visini novčane kazne, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža, te je tako kao posebno otegotno cijenjeno da je okrivljenik do sada kazneno osuđivan radi teških kaznenih djela.
9. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Slijedom naprijed navedenog, ovaj sud je našao da je odluka o oduzimanju predmeta kojima je prekršaj izvršen, revolvera sa mecima, te streljiva, utemeljena i zakonita, jer osnovano uz primjenu odredbe čl.76.a. Prekršajnog zakona, postoji opasnost da će predmete okrivljenik ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu, 11. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenik: AH, na adresu Zatvora u Zagrebu, Ulica Dr. Luje Naletilića 1
2. Tužitelj: PU zagrebačka, Služba kriminaliteta droga
3. pismohrana
