Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-1358/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-4/28513, Urbroj: 511-07-28-25-2 od 19. ožujka 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – JĆ , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i MĆ, rođ. J, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, vlasnik dva automobila, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 16. siječnja 2025. godine, u 01:45 sati, u Samatovcima, u ulici Osječka kbr. 35, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h, brzinom od 93 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 83 km/h,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.53. st.1., kažnjivo po čl.53. st.4. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 440,00 eura

(slovima: četiristotinečetrdeseteura).

IV. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cjelini.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti ove presude.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 19. ožujka 2025. izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/28513, Urbroj: 511-07-28-25-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik se, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom aktu. Dodaje kako je prigovor na odluku policije izjavio isključivo zbog izrečene zaštitne mjere obzirom da mu je upravljanje motornim vozilom neophodno zbog obavljanja posla.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest PP Belišće o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/19246, ur. broj: 511-07-28-25-1 od 23.1.2025., podatke o vozaču broj: 1058093282, klasa: 211-07/25-8/19246 na ime okr., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 20.4.2026.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije kažnjavanje (iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da je isti odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/25-4/10884 od 23.10.2025. oglašen krivim za prekršaj iz čl.236. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1838/2023 od 20.6.2023. oglašen krivim za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

6. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, obzirom na okolnost da je isti već pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj, što je razvidno iz pročitanog izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr., te smatrajući da je ovu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu, 11. svibnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.