Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Stalna služba u Gospiću
Gospić
Gž-346/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupan jski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetniku iz Ivanić-Grada, protiv tuženika LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po privremenoj zastupnici odvjetnici Ane Čule, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj P-337/2025-13 od 27. ožujka 2026., 11. svibnja 2026.
r i j e š i o j e:
Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću oglašava se nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženika izjavljenoj u predmetu Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj P-337/2025-13 od 27. ožujka 2026., te se predmet vraća tom sudu kako bi se putem ponovne elektroničke nasumične dodjele, primjenom iznimke odgovarajućeg algoritma sustava eSpis, dodijelio u rad nadležnom drugostupanjskom sudu.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku LS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju DS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 2.654,46 € (dvije tisuće šesto pedeset i četiri eura i četrdeset šest centa) zajedno sa zateznom kamatom, kao i to da naknadi parnični trošak u iznosu od 3.215,50 eura zajedno sa zateznom kamatom.
2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe da je presuda nejasna, nerazumljiva, te je izreka presude proturječna razlozima iste. Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu i odbije tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Ovaj drugostupanjski sud nije nadležan za odlučivanje o žalbi tužitelja.
4. Odredbom članka 4. i članka 5. stavak 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/18 i 21/22, dalje: ZPSS), te članka 50. stavak 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis (Narodne novine broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21 i 23/22, dalje: Pravilnik), propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima nadležan svaki županijski sud, te da predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
5. Odredbom članka 5. stavak 2. ZPSS-a, u vezi članka 53. točka 3. Pravilnika propisano je da se, kada je povodom žalbe ukinuta odluka, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje u rad istom županijskom sudu, odnosno rješavatelju korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.
6. Uvidom u sustav e-spisa (kretanje spisa i upisnik radnji) utvrđeno je da prilikom dodjele ovog predmeta nisu primijenjene prethodno citirane zakonske i podzakonske odredbe o korištenju iznimke u automatskoj dodjeli predmeta, te da je predmet dodijeljen u rad ovome sudu elektroničkom nasumičnom dodjelom predmeta, iako su bile ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 5. stavak 2. ZPSS-a i članka 53. točka 3. Pravilnika. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je Županijski sud u Šibeniku rješenjem poslovni broj Gž-97/2024-3 od 15. travnja 2025. u ovoj pravnoj stvari već ranije ukinuo presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P- 213/2021 od 8. prosinca 2023. i predmet vratio tom sudu na ponovan postupak.
7. Kako ovaj sud drugog stupnja iz prethodno iznesenih razloga nije nadležan za odlučivanje o izjavljenoj žalbi tužitelja u ovom predmetu, a predmet je protivno odredbi članka 5. stavak 2. ZPSS-a, te članka 53. točka 3. Pravilnika dodijeljen u rad ovome sudu primjenom elektroničke nasumične dodjele, iako je ranijom odlukom Županijski sud u Osijeku već ukinuo odluku, to se u skladu s citiranim odredbama valjalo oglasiti nenadležnim i vratiti predmet sudu prvog stupnja kako bi se predmet korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, dodijelio u rad nadležnom županijskom sudu koji je ranije odlučivao o žalbi protiv odluke o odbacivanju prijedloga.
8. Iz navedenih je razloga riješeno kao u izreci.
U Gospiću, 11. svibnja 2026.
Sutkinja:
Tatjana Radaković Bašić
