Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-168/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Blaženke Lugar Vladić, predsjednika vijeća, Jasmine Štrucelj i Vinke Vrančić, članova vijeća, uz sudjelovanje Paule Vlašić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog SA i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 – dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi 1. okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj K-19/2026-41 od 28. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. okrivljenog SA kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. u svezi članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 i 13/2026 – dalje: ZKP) 1. okrivljenom SA produljen je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-609/2025-4 od 7. listopada 2025, potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kv II - 295/2025-2 od 16. listopada 2025., produljen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-645/2025-5 od 4. studenog 2025., produljen rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-686/2025-10 od 2. prosinca 2025., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-688/2025-2 od 19. prosinca 2025., produljen rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj K-19/2026-30 od 18. veljače 2026., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-74/2026-2 od 3. ožujka 2026. Na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP 1. okrivljenom SA se u trajanje istražnog zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode počevši od trenutka uhićenja 5. listopada 2025. u 18,40 sati, pa nadalje.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je uložio 1. okrivljeni SA po branitelju Darku Gojaku, odvjetnik u Karlovcu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da Županijski sud u Karlovcu prihvati žalbu kao osnovanu i pobijano rješenje preinači na način da okrivljeniku SA ukine istražni zatvor i istog pusti na slobodu uz mjere opreza.

3. Žalba 1. okrivljenog SA nije osnovana.

4. Žalitelj smatra da nisu ispunjene pretpostavke za produljenje istražnog zatvora nakon izricanja nepravomoćne presude jer se ista svrha može postići i mjerama opreza.

5. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano protiv 1. okrivljenog SA produljio istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP odnosno zbog opasnosti od ponavljanja djela. Pri tome prvostupanjski sud pravilno utvrđuje i cijeni da je 1. okrivljeni SA do sada kazneno osuđivan zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 3. KZ/11 presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Kmp-13/2022 od 14. srpnja 2023., a koja presuda je postala pravomoćna 11. siječnja 2024. i to na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Sada je proglašen krivim za dva kaznena djela počinjena u stjecaju i to kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 i za kazneno djelo iz članka 314. stavak 2. KZ/11. Prilikom počinjenja tih kaznenih djela pokazao je izrazitu upornost i visok stupanj kriminalne volje. Stoga i po ocjeni ovog vijeća u odnosu na 1. okrivljenog SA postoji jasna i realna opasnost da bi puštanjem na slobodu nastavio s činjenjem kaznenih djela. Naime, ovog okrivljenika od daljnjeg činjenja kaznenih djela nije odvratila niti ranije izrečena bezuvjetna kazna zatvora. Riječ je o jasnim i konkretnim okolnostima koje se odnose na ovog okrivljenika, a ne o stereotipnim formulacijama kako to navodi obrana.

6. Produljenjem istražnog zatvora protiv 1. okrivljenog SA nakon izricanja nepravomoćne presude nije povrijeđeno niti načelo razmjernosti. Naime, ovaj okrivljenik je nepravomoćnom presudom osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 8 (osam) mjeseci, a u istražnom zatvoru se nalazi od 5. listopada 2025.

7. Pobijano rješenje stoga sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene istražnog zatvora te je u ovom slučaju produljenje istražnog zatvora razmjerno postizanju opravdanog cilja pri čemu zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom 1. okrivljenog SA na slobodu. Suprotno žalbenim navodima mjerama opreza u odnosu na ovog okrivljenika nije moguće uspješno otkloniti opasnost od ponavljanja djela.

8. Slijedom navedenog, budući da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavak 4. ZKP nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP riješeno kao u izreci.

U Karlovcu 11. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Blaženka Lugar Vladić