Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Pp-1363/2026-7
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod Urbr. 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-
2/61662 od 25. prosinca 2025., po službenoj dužnosti temeljem čl. 186. st. 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a), dana 11. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda ovog suda pod br. Pp-1363/2026-4 od dana 8. travnja 2026. donesena protiv okr. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da se u presudi pod izrekom temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona navodi da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izriče u trajanju od tri mjeseca umjesto u trajanju od jednog mjeseca te počinje teći od izvršnosti presude, kao i u obrazloženju navedene presude pod točkom 12. treba da glasi temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je 8. travnja 2026. pod gore navedenim brojem, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon održanog žurnog postupka bez prisustva okrivljenika sud je donio presudu kojom je okrivljenika NĆ proglasio krivim i kaznio po zakonu.
2. Sud je 28. travnja 2026. putem branitelja Tonija Marinkovića iz Odvjetničkog ureda Ivančević, Marinković & Partneri zaprimio zahtjev za ispravak presude kojem traži da se ispravi izrečena zaštitna mjera iz navedene presude jer je u izreci navedeno da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, da je u nastavku izreke navedeno da sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca počinje teći od izvršnosti presude, te također na stranici 3. u točci 10. navedene presude je navedeno kako je sud odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca dok je na stranici 4. u točci 12. navedeno kako je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, pa da se iz izreke i obrazloženja predmetne presude u pogledu trajanja zaštitne mjere omaškom nisu međusobno usklađene jer se iz istih ne može utvrditi je li zaštitna mjera zabrane izrečena u trajanju od jednog ili tri mjeseca.
Postupajući po navedenom zahtjevu branitelja okrivljenika za ispravak presude u ispravku presude treba da glasi: "na način da se u presudi pod izrekom temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona navodi da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izriče u trajanju od tri mjeseca umjesto u trajanju od jednog mjeseca te počinje teći od izvršnosti presude, kao i u obrazloženju navedene presude pod točkom 12. treba da glasi temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude".
3. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je došlo do očigledne omaške u pisanju, radi čega je temeljem čl. 186. st. 1. PZ-a, po službenoj dužnosti pogrešku trebalo otkloniti, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 11. svibnja 2026.
S U D A C
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ovoga rješenja dopuštena žalba u roku od 3 dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda
Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- branitelju
- tužitelju
- u spis.
