REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U
ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pr-360/2019-74
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Melaniji Centner, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mati Knezović, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo vanjskih i europskih poslova, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 11. svibnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I/ Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj Pr-360/2019-70 od 25. veljače 2026., na stranici drugoj, u izreci, toč. III, drugi redak te toč., tako da umjesto iznosa parničnog troška od "8.494,25 eura", ima pravilno pisati "8.824,08 eura".
II/ Odbija se tužitelj sa zahtjevom da mu sud dosudi daljnji iznos parničnog troška od 6.375,00 eura.
Obrazloženje
1. U presudi ovog suda poslovni broj Pr-360/2019-70 od 25.02.2026., došlo je do očite pogreške u pisanju, odnosno u računanju, na način da je kod dosuđenja parničnog troška tužitelja istome obređen iznos od 8.494,25 eura, umjesto ispravnog iznosa od 8.824,08 eura.
2. Naime, uz priznate osnovane parnične radnje zatražene po troškovniku tužitelja (koji je predan u sudski spis ranije, podneskom od 06.02.2026., a ne na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava), sud je omaškom u izračunu izostavio i još dva ročišta. Pri tome se radi o ročištima od 09.02.2026. i od 17.02.2026., svako po 500 bodova, trošak kojih radnji je tužitelj zahtijevao naknadno (nakon predanog troškovnika) na samim tim ročištima, odnosno na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava. Međutim, zbog očite omaške u pisanju, odnosno u računanju, krivo proizlazi da su kod matematičkog izračuna parničnog troška tužitelja, izostavljene upravo te dvije parnične radnje, jer su iste faktično matematički uračunate u parnični trošak tužitelja.
3. Stoga je zbog omaške u pisanju, odnosno u računanju, u izreci presude poslovni broj Pr-360/2019-70 od 25.02.2026. u toč. III naveden iznos parničnog troška od 8.494,25 eura (za radnje samo prema troškovniku), iako je iz toč. 50 obrazloženja presude (podtoč. 1) vidljivo da je sud priznao tužitelju i trošak dvaju ročišta od 09.02.2026. i od 17.02.2026. (svako po 500 bodova). Slijedom navedenog, točan ukupan zbroj svih tužitelju priznatih i potrebnih parničnih radnji iznosi 8.824,08 eura, a ne 8.494,25 eura, kako je to pogrešno napisano u toč. III izreke citirane prvostupanjske presude.
4. Slijedom prednje navedenog, ovaj sud je po službenoj dužnosti, a po prethodnom prijedlogu tužitelja, temeljem čl. 342 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22, 114/2022, 155/2023 i 146/2025 – dalje u tekstu ZPP), riješio kao pod toč. I izreke ove odluke.
5. Kako je sud tužitelju priznao i obredio parnični trošak sukladno važećoj Tarifi i uz primjenu odredbe čl. 155 st. 1 ZPP-a, što znači da su mu priznate one radnje koje su bile potrebne za vođenje postupka, to tužitelju osnovano pripada parnični trošak u ukupnom iznosu od 8.824,08 eura, odnosno u iznosu koji mu sud priznaje predmetnim rješenjem o ispravku presude u toč. I izreke. Budući tužitelj traži da mu sud prizna trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 15.199,08 eura, a sud smatra da mu osnovano pripada iznos od 8.824,08 eura, to je sud odbio tužitelja s neosnovanim potraživanjem, tj. viškom parničnog troška u iznosu od 6.375,00 eura. Stoga je sud riješio kao pod toč. II izreke ove odluke.
U Zagrebu, 11. svibnja 2026.
Sudac:
Melanija Centner
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po zz
