REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp –1055/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OI, radi prekršaja iz čl. 181.st.1. u vezi st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPRP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/11734, ur.broj: 511-19- 44-26-1 od 11. svibnja 2026, nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, istog dana, objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i R, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, grafičar, zaposlen, trenutno na bolovanju, prima naknadu u iznosu od 820,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 11. svibnja 2026.,
kriv je
I. što je dana 10. svibnja2026. u 22:00 sati, u Markovom Polju, Ulica Aleja mira, kućni broj 25, upravljao je osobnim automobilom marke SUBARU, registarskih oznaka [registarska oznaka] istočnom stranom kolnika Aleje mira u Markovom polju u smjeru sjeverozapada:
1.dolaskom do ispred kbr. 25 Aleje mira iako ne smije vršio je nepropisno pretjecanje vozila ispred sebe s desne strane skrenuvši na nogostup s istočne strane kolnika Aleje mira,
čime je počinio prekršaj iz čl. 67.st.1. i primjenom čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 67.st.4. istog Zakona,
2. krećući se po nogostupu iako kao vozač motornog sredstva za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju svog vozila.
čime je počinio prekršaj iz čl. 46 . stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 46 .stavka 3. istog Zakona
3.tom je prilikom kada se ponovno vraćao na kolnik Aleje mira lijevim bočnim dijelom osobnog automobila ZG 8445-DM okrznuo prednji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala RI istočnom kolničkom trakom Aleje mira u smjeru sjeverozapada.
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 43 .stavka 3. istog Zakona
4. nije koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač, već ga je imao ukopčanog na način da bude iza leđa vozača,
čime je počinio prekršaj iz čl.163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 163.stavka 8. istog Zakona
5. Nakon prometne nesreće OI sa osobnim automobilom [registarska oznaka], napustio je mjesto prometne nesreće, a da s drugom sudionicom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl.176 . stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl.176 .stavka 5. istog Zakona,
6. u IX PP Zagreb vozač osobnog automobila [registarska oznaka], OI nije na zahtjev policijskog službenika dao na uvid vozačku dozvolu, ili je nije imao kod sebe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 229 .stavka 5. istog Zakona,
7. Uz sebe nije imao osobnu iskaznicu, koju je dužan imati kod sebe i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene vršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjiv po članku 29. stavka 1. točka 1. istog Zakona,
8. odbio ponuđeno alkotestiranje, iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj,
čime je počinio prekršaj iz čl. 181. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 181 .stavka 8. istog zakona pa mu se temeljem istih Zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.
novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset) eura za djelo pod 2.
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
za djelo pod 3.
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za djelo pod 4.
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za djelo pod 5.
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo pod 6.
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
za djelo pod 7.
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
za djelo pod 8.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 2.270,00 (dvije tisuće dvjesto sedamdeset ) eura.
III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 10. svibnja 2026. godine u 22:00 sati, do puštanja na slobodu dana 11. svibnja 2026. u 17:05 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti
novčanu kaznu u iznosu od 2.190,36 (dvije tisuće sto devedeset eura i trideset šest centi) eura.
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a počinje teći od izvršnosti
ove presude.
VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 77,00 (sedamdeset sedam) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I PPRP Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.
2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
U Sesvetama 11.svibnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.
