K-239/2023-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom predmetu protiv okrivljene pod 1) ŽAU i okrivljenog pod 2) ŽA, zbog kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21., dalje: KZ/11), dana 11. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 525. st. 2. u vezi s čl. 78. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 52/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje: ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja KA zaprimljena kod ovog suda 7. ožujka 2023., uređena podneskom od 22. ožujka 2023., protiv okrivljene pod 1) ŽAU i okrivljenog pod 2) ŽA, zbog kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj KA je putem svog opunomoćenika TA, odvjetnika u [adresa], **.**.2023. podnio ovom sudu privatnu tužbu protiv okrivljene pod 1) ŽAU i okrivljenog pod 2) ŽA zbog kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.
2. Dopisom ovog suda od 13. ožujka 2023. opunomoćeniku privatnog tužitelja naloženo je u roku od 8 dana urediti privatnu tužbu sukladno odredbi čl. 524. st. 2. u vezi s čl. 342. st. 1. toč. 1. do 4. ZKP/08, a kojim povodom je opunomoćenik pravodobno 22. ožujka 2023. dostavio sudu podnesak kojim je uredio privatnu tužbu.
3. Međutim, sud je utvrdio da činjenični opisi kaznenih djela klevete sadržani pod točkom I uređene privatne tužbe, u odnosu na okrivljenu pod 1) ŽAU i okrivljenog pod 2) ŽA, ne sadržavaju sva zakonska obilježja tog djela, jer ti opisi ne sadrže namjeru počinitelja u smislu nanošenja štete časti i ugledu privatnog tužitelja, a niti je to bitno zakonsko obilježje ovog kaznenog djela uneseno dopisom kojim je privatna tužba uređena.
3.1. Ujedno, sud je utvrdio da činjenični opis kaznenog djela klevete sadržan pod točkom I uređene privatne tužbe, a u odnosu na okrivljenog pod 2) ŽA ne sadrži ni mjesto počinjenja kaznenog djela.
4. Privatnu tužbu trebalo je odbaciti.
5. Naime, sukladno čl. 524. st. 2. ZKP/08, privatna tužba mora imati sadržaj iz čl. 342. st. 1. toč. 1. do 4. tog zakona, a prema čl. 342. st. 1. toč. 2. ZKP/08, optužni akt mora, između ostalog, sadržavati "opis djela iz kojeg proistječu zakonska obilježja kaznenog djela, vrijeme i mjesto počinjenja kaznenog djela, predmet na kojemu je i sredstvo kojim je počinjeno kazneno djelo te ostale okolnosti potrebne da se kazneno djelo što točnije odredi".
6. Nadalje, prema čl. 78. st. 3. ZKP/08, tijelo koje vodi postupak će podnositelja podneska koji je nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se na temelju njega moglo postupati pozvati da podnesak ispravi, odnosno dopuni, a ako on to ne učini u određenom roku, podnesak će se odbaciti.
7. Budući da činjenični opis kaznenog djela klevete koje se okrivljenom pod 2) ŽA stavlja na teret ni u uređenoj privatnoj tužbi ne sadrži mjesto počinjenja kaznenog djela, kao i da činjenični opisi kaznenih djela klevete koja se oboma okrivljenicima stavljaju na teret ne sadržavaju namjeru počinitelja u smislu nanošenja štete časti i ugledu privatnog tužitelja, što predstavlja bitno zakonsko obilježje kaznenog djela klevete, evidentno je da opunomoćenik privatnog tužitelja nije u cijelosti udovoljio nalogu ovog suda, pa je sukladno čl. 78. st. 3. ZKP/08 (a na koju odredbu je on prethodno bio upozoren), odbačena privatna tužba KA zaprimljena kod ovog suda 7. ožujka 2023., a uređena podneskom od 22. ožujka 2023., protiv okrivljenih ŽAU i ŽA zbog kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, budući da taj optužni akt ne sadrži sve što je potrebno da bi se na temelju njega moglo postupati.
8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 11. svibnja 2026.
SUTKINJA
Barbara Kraljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 dana od primitka pisanog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- privatni tužitelj KA
- opunomoćenik privatnog tužitelja TA, odvjetnik u [adresa]
- u spis
