REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-22/2026
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa odvjetnica Mirjana Domijan, iz Crikvenice, protiv tuženika ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 11. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], samovlasnica nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] zajam oranica od 72m2 iz z. k. ul. [broj ZK uloška] (ranije z. k. ul. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina], te je ovlaštena temeljem ove presude upisati svoje pravo vlasništva u zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini na suvlasničkom dijelu tuženika.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u svojoj tužbi zaprimljenoj dana 14. siječnja 2026. godine, u bitnome, navodi da dolazi upisana kao suvlasnica nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] zajam oranica od 72m2 iz z. k. ul. [broj ZK uloška] (ranije z. k. ul. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina] i to u 4/6 dijela, dok tuženik dolazi upisan kao suvlasnik u 2/6 dijela. Tužiteljica je sa tuženikom DB kao jedinim nasljednikom iza pok. ČB, sklopila kupoprodajni ugovor koji je realiziran u cijelosti. Naime, ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika, a tužiteljica je tuženika kao prodavatelja isplatila u cijelosti te joj je isti dozvolio uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama. Slijedom navedenog, predložila je da sud po provedenom dokaznom postupku donese odluku na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Tuženik iako uredno pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoren da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici zaprimio 28. siječnja 2026. godine, u roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe u odnosu na istog jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje ZPP) za donošenje iste.
U Crikvenici, 11. svibnja 2026.
Sutkinja
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
