R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik

Poslovni broj: Povrv-80/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marku Spahiji u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, Kralja Zvonimira 50, Šibenik, kojeg zastupa zakonski zastupnik IN, protiv tuženika (ovršenika) RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica 3. studenog 1944 19, Šibenik , radi isplate, izvan rasprave, 11. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuju se prigovori RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], (pismena zaprimljena dana 4. veljače 2026., 13. veljače 2026., 12. ožujka 2026. i 31. ožujka 2026.) kao nepotupuni.

Obrazloženje

1. U gornjem ovršnom predmetu javni bilježnik Marko Vuletin u Šibeniku je dana 22. siječnja 2026. donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-11269/2025.

2. U odnosu na navedeno ovršenik RN je dostavio više pismena i to pismeno zaprimljeno kod javnog bilježnika Marka Vuletina, 4. veljače 2026., pismeno zaprimljeno kod javnog bilježnika Marka Vuletina 13. veljače 2026., pismeno zaprimljeno kod javnog bilježnika Marka Vuletina 12. ožujka 2026. , kao i pismeno zaprimljeno kod javnog bilježnika Marka Vuletina 31. ožujka 2026.

3. Ovršeniku je predmetno Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave uručeno putem e-oglasne ploče sudova, koje je istaknuto na e-oglasnoj ploči 17. ožujka 2026.

4. Člankom 58. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje OZ), propisano je da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.

5. 1. Sud je izvršio uvid te je pročitao sva pismena (prigovore) koje je RN, kao ovršenik dostavio u spis te u niti jednom od dostavljenih pismena se ne navodi u kojem dijelu pobija predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a isti ne sadrže niti razloge pobijanja.

5. 2. U prvom pismenu zaprimljenom kod javnog bilježnika Marka Vuletina 4. veljače 2206. RN zahtjeva dostavu određene dokumentacije. Unatoč pokušaju dostave putem pošte (što proizlazi iz predmetnog ovršnog spisa), ista nije bila uspješna. Nadalje, u pismenu zaprimljenom kod javnog bilježnika **.**.2026. RN ponovno zahtjeva dostavu dokumentacije, kao i u pismenu zaprimljenom kod javnog bilježnika 12. ožujka 2026. Također, niti u pismenu zaprimljenom kod javnog bilježnika Marka Vuletina 31. ožujka 2026. se također ne navodi u kojem dijelu pobija predmetno rješenja o ovrsi niti ne navodi razloge pobijanja.

5. 3. Slijedom navedenog, a kako tuženik (ovršenik) u dostavljenim pismenima, koje je ovaj sud tretirao kao prigovore), nije odredio u kojem dijelu pobija predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave niti je sadržajno naveo razloge pobijanja , a sud u skladu s člankom 58. stavkom 2. OZ-a isto nije niti mogao utvrditi na temelju sadržaja pismena, valjalo je na temelju članka 58. stavka 1. OZ-a odbaciti prigovore (pismena) tuženika kao nepotpune i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 11. svibnja 2026.

SUDAC

Marko Spahija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove odluke.

Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje nadležan Županijski sud.

Dn-a:

- ovrhovoditelju

- ovršeniku