REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
P – 2419/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Vjekoslavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužitelja SAVIA SISAK d.o.o., OIB 55208846738, Sisak 44000, Mihanovićeva obala 33, zastupani po punomoćniku Željku Damjanacu, odvjetniku iz Požege, protiv tuženika VIDAR j.d.o.o., OIB 24822382802, Sisak, Lađarska ulica 28D, radi brisanja zabilježbe, 11. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Glavna rasprava se ponovno otvara sukladno čl. 305. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., NN 91/92., NN 112/99., NN 88/01., NN 117/03., NN 88/05., NN 02/07., NN 84/08., NN 96/08., NN 123/08., NN 57/11., NN 148/11., NN 25/13., NN 89/14., NN 70/19., NN 80/22., NN 114/22., NN 155/23. i NN 146/25.) radi dopune postupka.
II Određuje se p r e k i d postupka u ovoj parnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Cijeneći da je potrebno dopuniti postupak razjašnjenjem pojedinih važnih pitanja sud je odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
2. Naime, nakon razmatranja spisa predmeta se nalazi i utvrđuje da su ovdje parnične stranke u složenom i spornom međusobnom pravnom odnosu kao i da su između istih stranaka u tijeku i drugi uporedni sudski postupci koji imaju za predmet razriješiti međusobne sporove.
3. Iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi da je tako odlukom Visokog trgovačkog suda RH Pž-4427/2024 od 24. rujna 2025. preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu P-369/2024 od 4. listopada 2024. kojom je ovdje tuženiku bilo naloženo predati ovdje tužitelju tamo specificirane javnobilježnički ovjerene zadužnice. Nadalje, po tužbi ovdje tuženika a protiv ovdje tužitelja se vodi parnični postupak u predmetu P-402/2023 pred Općinskim sudom Sisak, a radi utvrđenja vlasništva na nekretnini s kojom je povezan i ovdje pokrenuti spor, a u kojoj parnici još nije donesena pravomoćna sudska odluka.
4. Sud nalazi i cijeni da ishodi naznačenih povezanih postupaka imaju značaj prethodnog pitanja za donošenje odluke u ovoj parnici. Navedeno, također i iz razloga ekonomije postupanja budući da se radi utvrđenja istovjetnih spornih činjenica izvode i istovjetni dokazi, kao i radi pravne sigurnosti i ujednačenog postupanja (ne bis in idem) budući da da bi sud(ovi) treba(li)o odlučivati o istim spornim pravnim pitanjima, no ne nužno i na jednaki način pa time i moguće uzročiti stanje pravne nesigurnosti.
5. Slijedom izloženog stoga ovaj sud smatra da ukazano predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje suda u ovoj parnici ( arg. iz čl. 12. ZPP-a)
6. Stoga je po uvjerenju ovog suda i riješeno kao u izreci a temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. i 312. st. 1 ZPP-a .
7. Postupak će se nastaviti kad se ispune uvjeti iz čl. 215. st. 3. i 4. ZPP-a.
U Zagrebu, 11. svibnja 2026.
SUDAC:
Vjekoslav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog rješenja, putem e-komunikacije ovom sudu.
DNA:
- tužitelj po pun
- tuženik po pun
