REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-2671/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Lei Golomeić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojne AF, kćeri A, djevojački AFO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1972., a umrle **.**.2025., državljanke Republike Hrvatske, dana 11. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Prekida se ostavinski postupak iza pokojne AF, kćeri A, djevojački AFO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1972., a umrle **.**.2025., državljanke Republike Hrvatske
II IF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se da u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovoga rješenja pokrene parnični postupak protiv AFO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IFO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice od 30. siječnja 2025. nije istinita i pravovaljana iz razloga jer ostaviteljica nije vlastoručno napisala i potpisala oporuku od 30. siječnja 2025., odnosno jer je ostaviteljica snimila video u kojem objašnjava da se oporuka nalazi kod SF i da je to oporuka temeljem koje želi da je se naslijedi, a da ju je 30. siječnja 2025. ostaviteljica obavijestila da je snimila video i poslala joj sve podatke o tome kako se taj video može pregledati, odnosno da joj je poslala link sa istim videom
I AFO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IFO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se da u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovoga rješenja pokrenu parnični postupak protiv SF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice od svibnja 2023. nije istinita i pravovaljana jer ostaviteljica nije istu pisala, odnosno da u vrijeme njezina sastavljanja nije bila u stanju racionalno razmišljati
III Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupka na koje su stranke upućene.
IV Stranke u ovome postupku su dužne o pokretanju parničnih postupaka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pokretanja parničnog postupaka
V Ukoliko stranke u rokovima navedenim u točki II. i III. izreke ovoga rješenja ne pokrenu parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu bez obzira na zahtjeve u pogledu kojega je upućen na pokretanje parničnog postupka
Obrazloženje
1. Dana 20. travnja 2026. javni bilježnik Radojka Galić kao povjerenik ovog suda dostavila je sudu ostavinski predmet iza pokojne AF kao spornu ostavinu, a sve sukladno odredbi čl. 244. st. 2 Zakona nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; u daljnjem tekstu: ZN).
2. U ostavinskom postupku iza pokojne AF su utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda kći AFO i sin SFO.
3. Na ročištu koje je održano dana 21. svibnja 2025. utvrđeno je da je ostaviteljica sačinila vlastoručnu oporuku koja nosi datum „svibanj 2023.“ koja je proglašena na ročištu dana 21. svibnja 2025., a pohranjena je u blagajni ovoga suda pod poslovnim brojem Pi- 265/2026. Uvidom u vlastoručnu oporuku ostaviteljice iz svibnja 2023. utvrđeno je da je ostaviteljica stan u [adresa] i svu pokretnu imovinu koja se u njemu nalazi ostavila oporučnoj nasljednici SF. Svu ostalu imovinu koja se u trenutku njezine smrti zatekne u njezinom vlasništvu ostavila je svojoj djeci na jednake dijelove, a čime im je osigurala nužni dio koji im po zakonu pripada.
4. Na ročištu koje je održano dana 9. prosinca 2025. utvrđeno je da je ostaviteljica sačinila vlastoručnu oporuku od 30. siječnja 2025. koja je proglašena na zapisnik dana 9. prosinca 2025., a pohranjena u blagajni ovoga suda pod poslovnim brojem Pi-265/2026. Uvidom u oporuku ostaviteljice od 30. siječnja 2025. utvrđeno je da je ostaviteljica sve svoje nekretnine [adresa] i pola [adresa] ostavila svojoj djeci SFO i AFO uz sve ono što se zatekne u stanu i račune kao i sve njezine radove.
5. Iz utvrđenog činjeničnog stanja u ovome ostavinskom postupku proizlazi da je ostaviteljica sačinila dvije vlastoručne oporuke iz svibnja 2023. i siječnja 2025. koje su proglašene u tijeku ovoga postupka, odnosno da ostaviteljicu na temelju oporuke od 30. siječnja 2025. trebaju naslijediti oporučni nasljednici AFO i SFO koji su ujedno u istim omjerima zakonski nasljednici prvog nasljednog reda iza ostaviteljice AF. Također oporučni/zakonski nasljednici osporili su oporuku ostaviteljice iz svibnja 2023. iz razloga jer ostaviteljica nije pisala oporuku, odnosno da ista nije bila u to vrijeme u stanju racionalno razmišljati. Navedeni činjenični navodi upućuju da oporučni/zakonski nasljednici osporavaju valjanost oporuke iz svibnja 2023. na način da ostaviteljica nije bila sposobna za rasuđivanje što bi bio jedan od razloga ništetnosti oporuke, odnosno da nije sastavljena u obliku za njezinu valjanost jer ostaviteljica nije pisala oporuku iz svibnja 2023.
6. Oporučna nasljednica IF osporila je valjanost oporuke od 30. siječnja 2025. na način da ista nije istinita i pravovaljana iz razloga jer ostaviteljica nije vlastoručno napisala i potpisala oporuku od 30. siječnja 2025., odnosno jer je ostaviteljica snimila video u kojem objašnjava da se oporuka nalazi kod SF i da je to oporuka temeljem koje želi da je se naslijedi, a da ju je 30. siječnja 2025. ostaviteljica obavijestila da je snimila video i poslala joj sve podatke o tome kako se taj video može pregledati, odnosno da joj je poslala link sa istim videom. Navedene činjenice istaknula je u svojoj nasljedničkoj izjavi od 31. ožujka 2026., ali i u podnesku od 29. siječnja 2026. Zakonski /oporučni nasljednici ostaviteljice LFO i PFO su na zapisnik od 8. travnja 2026. dali nasljedničke izjave kojom su priznali oporuku ostaviteljice od 30. siječnja 2025. i prihvatili su se nasljedstva na temelju iste, dok nisu priznali oporuku ostaviteljice iz svibnja 2023. iz svih formalno materijalnih razloga, a posebno iz razloga jer u to vrijeme ostaviteljica nije bila u stanju racionalno razmišljati i da nije pisala predmetnu oporuku, a ujedno traže nužni dio koji im pripada po zakonu.
7. Slijedom iznesenog među nasljednicima postoji spor o činjenicama o kojima ovisi neko njihovo pravo, te stoga treba primijeniti odredbu članka 222. i 225. ZN-a.
8. Temeljem odredbe čl. 222. st. 1. i st. 2 toč. 1 i 2 ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanju u nasljedni dio.
9. Temeljem odredbe čl. 224. st. 1. ZN sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ukoliko su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.
10. Sukladno odredbi čl. 225. ZN će sud uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, te istom odlukom odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojem roku upućena stranka treba pokrenuti parnicu, a o pokretanju iste obavijestiti sud. Istim rješenjem će sud sukladno odredbi čl. 225. st. 3. ZN odrediti da će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, a stavkom 4. navedenog članka će stranke biti upozorene da će se postupak nastaviti i dovršiti temeljem stanja spisa, ukoliko ne postupe po rješenju suda u svezi pokretanja postupka na koji su upućene.
11. Kako među nasljednicima postoji spor glede valjanost i oporuka ostaviteljice, u odnosu na oporuku ostaviteljice od 30. siječnja 2025. sud je oporučnu nasljednicu IF uputio u parnicu radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice od 30. siječnja 2025. nije istinita i pravovaljana jer ju ostaviteljica nije sačinila i potpisala vlastitom rukom, odnosno da je njezina volja bila da ju naslijedi upravo oporučna nasljednica IF jer se radi o spornim činjenicama između stranaka koji se mogu utvrđivati samo u parničnom postupku, a ne izvanparničnom postupku. U ostavinskom postupku sud ne utvrđuje odnose između ostavitelja i njegovih zakonskih i/ili oporučnih nasljednika, a niti odredbe ZN-a propisuje rok u kojem su oporučni nasljednici dužni prijaviti postojanje oporuke obzirom da može učiniti sve do pravomoćnosti ostavinskog postupka, a tek u slučaju da se oporuka pronađe nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju propisano je postupanje suda u članku 235. ZN-a. Navedene činjenice mogu se isticati u parničnom postupku u svrhu ostvarenja u uspjeha u parnici i dokazivanja navoda na kojima će se temeljiti tužba na koji parnični postupak je upućena oporučna nasljednica IF. Nadalje, sud je također u parnicu uputio oporučne/zakonske nasljednike SFO i AFO da dokažu da oporuka ostaviteljice iz svibnja 2023. nije istinita i pravovaljana iz razloga jer postoje formalni i materijalni razlozi koji utječu na njezinu valjanost.
12. Radi svega navedenog riješeno je kao u izreci ovog rješenja, a sve sukladno prethodno obrazloženim odredbama čl. 222., 224. i 225. ZN.
Zagreb, 11. svibnja 2026.
Sudac:
Lea Golomeić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Odvjetnik Luka Kurjan
2. Odvjetnica Ana Marija Veger
