Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-380/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice SH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Zoranu Kurcinaku, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Kunštić i Kurcinak iz Koprivnice, protiv tuženice SHJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), radi isplate, 11. svibnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici SHJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužiteljici SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od ukupno iznos od 4.155,05 EUR (slovima: četiritisućestopedesetpeteura i petcenta, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26.11.2025. godine do plaćanja po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici da tužiteljici naknadi i parnični trošak u iznosu od 338,00 € (slovima: tristotridesetosameura), uvećano za zakonsku zateznu kamatu tekuću od presuđenja 11. svibnja 2025. do plaćanja po istoj stopi kao i pod točkom I. predložene izreke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je podnijela tužbu radi isplate, a tuženici je dostavljena tužba na odgovor, te joj je određen rok od 30 dana u kojem je mogla dati odgovor u pismenom obliku.
2.Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su dostavljeni tuženici. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela dakleUgovor o zakupu od 1. prosinca 2024. (list 4-7), uplatnica (list 8), opomena (list 9), obavijest o planiranoj privremenoj obustavi isporučene električne energije z na zahtjev opskrbljivača (list 10), račun za isporučenu vodu (list 11), računi (list 12-13), izvještaj otvorenih stavki (list 14), računi (list 15-17), mail prepiska (list 18-20), potvrda o izvršenoj transakciji (list 21), a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj naveo u tužbi stoga sud donio presudu zbog ogluhe temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku.
3. Tužiteljici je priznat trošak temeljem članka 154.st.1. Zakona o parničnom postupku i to za trošak sastava tužbe + PDV od 25% u iznosu od 250,00 €, prema Tbr.36.1. OT, te za sudske pristojbu na tužbu u iznosu od 44,00 €, te pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 44,00 € odnosno sveukupno 338,00 €.
Koprivnici, 11. svibnja 2026.
Sudac
Darko Magdić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od narednog dana, po primitku pismenog otpravka presude.
Žalba se predaje ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvj. Zoran Kurcinak, ZOU Kunštić i Kurcinak, Koprivnica
2. SHJ, [adresa] ([adresa])
