REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6400/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆU zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/42342 od 18. lipnja 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 11. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23- 03/42342 od 18. lipnja 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pede deset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23- 03/42342 od 18. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona te je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura.
2. Okrivljenik ĆU je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne u kojem priznaje počinjenje prekršaja te navodi da je zahtjev za dostavu podataka o vozaču, kao i obvezu plaćanja kazne nažalost propustio riješiti u ostavljenom roku. Naknadno je utvrdio da je predmetu obavijest jednostavno smetnuo s uma te zbog toga nije pravodobno dostavio tražene podatke niti podmirio kaznu u propisanom roku. Dodaje da je sve ranije prekršaje uredno podmirivao u propisanim rokovima i bez zadrške te da ni u ovom slučaju nije postojala nikakva namjera izbjegavanja suradnje s nadležnim tijelima niti prikrivanja identiteta vozača, riječ je isključivo o nenamjernom propustu zbog čega mu je iskreno žao. Moli da se prilikom odlučivanja uzmu u obzir navedene okolnosti, činjenica da se radi o nenamjernom propustu te da je od samog događaja proteklo znatno vremensko razdoblje, stoga predlaže da se uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja i ranije podmirene kazne, izrečena novčana kazna oprosti.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice i okrivljenikovu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za to djelo.
4. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
5. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 11. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja tužitelju, Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.
