REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5417/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja iz članka 196.st.1. i čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/8912, urbroj: 511-19-44-26-1 od 10.04.2026. godine nakon provedene glavne rasprave dana 27.03.2023. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ okrivljenik CA, sin HA i KA, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, prodavač, nezaposlen, pomažu mu brat i majka, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsni prekršaj,
k r i v j e
1.što je dana 14. veljače 2026. u 19,45 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 8 od strane djelatnika policije utvrđeno je da mu je vozačka dozvola istekla s danom 21.08.2016.
čime je počinio prekršajno djelo iz čl.196.st.1. kažnjivo po čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih droga ili lijekova, ponuđeno mu preliminarno testiranje na opojne droge ili lijekove, isti odbio kao i stručni liječnički pregled, vađenje krvi i urina radi analize
čime je počinio prekršajno djelo iz čl.282.st.1. kažnjivo po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
za djelo prekršaja iz toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 65,00 eura (šezdesetpet),
za djelo prekršaja iz toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset),
Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 725,00 eura (sedamstodvadesetpet) II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a počinje teći od izvršnosti presude.
V/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka, te je kritične zgode zaustavljen po djelatnicima policije kojom prilikom su provjerili kroz IS MUP-a i točno utvrdili da mu je istekla vozačka dozvola sa 21.8.2016. godine. Sa njim u vozilu su bila njegova malodobna djeca od 3 i 5 godina te njegova bivša izvanbračna supruga i njezina kćer iz prvog braka. Djeca su se uplašila samih policajaca i počela plakati, uznemirila su se. Policijski službenici tom zgodom su zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih droga i lijekova ponudili mu preliminarno testiranje na opojne droge te vađenje krvi i urina radi analize što je on odbio jer su djeca bila uznemirena i plakala pa on nije znao što mu je činiti, izgubio se, i nije ni znao kuda će s njima jer je njegova izvanbračna supruga odnosno njihova majka u tom događaju uhićena i odvedena na izdržavanje kazne zatvora. U takvoj situaciji bio je šokiran i odbio testiranje i vađenje krvi i urina kako bi smirio djecu i odvezao ih kući, a zapisnik je bez primjedbi i vlastoručno potpisao. Svjestan je da ovaj njegov razlog ne ispričava ga prekršajne odgovornosti, te je zamolio sud da navedene okolnosti uzme u obzir i da ublaži novčane kazne koliko je to moguće i oslobodi ga troška postupka.
3.U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, prekršajna evidencija 4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika vidljivo je da je 14.2.2026. godine, u 19,45 sati, u mjestu Zagreb, Slavonska avenija kbr 8 okrivljeniku ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, što je isti odbio kao i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, a zapisnik je osobno i bez primjedbi potpisao.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je isti prekršajno kažnjavan radi prometnog prekršaja iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama I postaje prometne policije Zagreb, dok nije prekršajno kažnjavan radi prekršajnog djela iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Na temelju okolnosnog i uvjerljivog priznanja okrivljenika čije priznanje je suglasno pročitanim dokazima u spisu, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno pod točkom 1. izreke da mu je istekla vozačka dozvola s danom 21.8.2016. čime je počinio prekršaj iz čl. 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je pod točkom 2. izreke počinio prekršaj, odnosno nakon što mu je ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge ili lijekove, isti odbio kao i stručni liječnički pregled, vađenje krvi i urina radi analize, čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istih tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu, unatoč njegovoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kazne imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja kao i imovinsko stanje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvim kaznama.
8.Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prometni prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (tjedan) mjesec, jer Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
9. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona budući je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, a otac je dvoje maloljetne djece.
U Zagrebu, 11. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik CA, [adresa]
3. Tužitelju, PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98
4. Za spis.
