REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6949/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HG, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7., čl. 229. st. 5. i 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/15, 42/20, 144/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211- 07/26-5/11730, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 11. svibnja 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18 , 114/22), 11. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik HG, sin H i ĆG, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, VŠS, po zanimanju ekonomista, nezaposlen, bez primanja, uzdržava ga supruga i pomoć roditelja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
kriv je
1/ što je 10. svibnja 2026. u 19:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se Avenijom Gojka Šuška u smjeru juga dok je za vrijeme vožnje koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
4/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, utvrđeno da automobilom upravljao za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom I. postaje prometne policije Zagreb klasa:
211-07/26-4/25177 u trajanju od 18. travnja 2025. do 18. svibnja 2026., koji je pravomoćan 9. travnja 2026. i izvršan 18. travnja 2026.,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. cit. Zakona, djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i djelom pod toč. 4/ izreke počinio prekršaj čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura),
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura),
za djelo pod toč. 4/ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 10. svibnja 2026. u 10:00 sati kada je uhićen, do 11. svibnja 2026. u 12:45 sati kao 79,64 eura za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.420,36 eura (tisućučetiristodvadeseteuraitridesetšestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 11. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, HG, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, ovdje
3. pismohrana-ovdje
