REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U
ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.broj: P-928/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Lukša, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB: 84397956623 iz Zagreba, Mihanovićeva 3, protiv tuženika KONE d.o.o., OIB: 15526597734 iz Zagreba, Zagrebačka cesta 145 A/III, radi isplate, dana 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku KONE d.o.o., OIB: 15526597734 da plati tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB: 84397956623, Mihanovićeva 3, Zagreb svotu od sveukupno 14.837,95 eur sa zakonskim zateznim kamatama od 7. siječnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je osiguranik HZMO-a ZG doživio 28.4.2021. ozljedu na radu sa smrtnom posljedicom, a ozlijedio se prilikom obavljanja poslova servisera i to radnog postupka otklanjanja kvara dizala. Nadalje, navodi da iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 14.12.2021. proizlazi da je tuženik dopustio obavljanja poslova s posebnim uvjetima rada smrtno stradalom radniku koji ne ispunjava uvjete stručne sposobnosti za obavljanje tih poslova srednje stručne, elektro struke, a što je u suprotnosti sa čl. 36 Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine 71/14, 118/14, 94/18 i 96/18). Nadalje, ističe da tuženik nije na mjestima rada postavio sigurnosne znakove, a što je u suprotnosti s čl. 53 Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine 71/14, 118/14, 94/18 i 96/18. Nadalje, navodi da poslodavac nije planirao, pripremao i provodio radne postupke te razradio i primjenjivao tehnologiju rada na način da ne ugrožava sigurnost i zdravlje radnika uvažavajući pri tome najvišu moguću razinu zaštite od rizika na radu i u svezi s radom u skladu s pravilima zaštite na radu i drugih propisima, a što je suprotnosti sa čl. 44 Zakona o zaštiti na radu. Nadalje, ističe da je rješenjem broj 1251937 od 18.3.2022. priznato obitelji pokojnog pravo na obiteljsku mirovinu počevši od 28.4.2021. te da je tužitelj u razdoblju od 28.4.2021. do 30.4.2025. isplatio na ime obiteljske mirovine 14.837,95 eur što za zavod predstavlja štetu. Ističe da je 28.11.2025. poslao tuženiku odštetni zahtjev kojeg je tuženik otklonio. Tužitelj predlaže sukladno čl. 161 i 162 Zakona o mirovinskom osiguranju naložiti tuženiku da plati tužitelju svotu od sveukupno 14.837,95 eur sa zakonskim zateznim kamatama od 7.1.2026. do isplate. Trošak postupka tužitelj nije imao.
2. Kako su tuženiku tužba i prilozi te poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (prema potvrdi – list 37/1- primatelj pismena tj. tuženik nije u roku od 15 dana od dana dostave pismena u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac preuzeo pismena pa se na temelju čl. 143c st. 5 ZPP smatra da je dostava izvršena dana 26.3.2026.) uz upozorenje na posljedice propuštanja, a tuženik nije podnio odgovor na tužbu te kako su ispunjeni uvjeti iz čl. 331b st. 1 toč.1-4 ZPP odlučeno je kao u izreci ove odluke.
3. Kamatna stopa dosuđena je po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
U Zagrebu, 11. svibnja 2026.
Sutkinja:
Snježana Lukša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-u).
Dna:
tužitelju
tuženiku
