REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15.

Posl. broj: Pp-2612/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE, radi djela prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/54303 od 18.10.2025. godine, temeljem čl.179. i 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 07. svibnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je dana 11. svibnja 2026., objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: PE, sin Đ, rođen **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom prebivališta u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 18. listopada 2025. u 22:30 sati u Sesvetama upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom Ljudevita Posavskog, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,32 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

IV. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 18.10.2025. u 22:30 sati do 19.10.2025. u 10:30 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera. Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je pozivan na rasprave kod ovog Suda dana 09. prosinca 2025., 16. veljače 2026. i 07. svibnja 2026., dostave poziva su vraćene s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", nakon čega je pozvan putem e-oglasne ploče suda.

3. Tijekom postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Klasa: 740-04/26-02/7670 i izvješće IX PP Zagreb.

4. Sukladno odredbi čl.158.st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izvješće o postupanju čiji je sadržaj Sud ocijenio vjerodostojnim. Dakle, iz izvješća koje prileži spisu vidljivo je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,32 g/kg, a što je također vidljivo iz zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti na kojeg se okrivljenik bez primjedbi potpisao.

5. Nakon ovako provedenog postupka uvidom u priležeće materijalne dokaze, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te je Sud procijenio da saslušanje okrivljenika nije neophodno, da je stanje stvari dovoljno utvrđeno.

6. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 1,32 g/kg alkohola u organizmu.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti u uvjerenju da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići tražena svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj, budući da je iz prekršajne evidencije vidljivo da je već dva puta pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,32 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.