Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Pp-18060/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv DĐ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211-07/25-5/56169, Ur.br. 511-12-23-25-1 od 29. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 11. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kojeg brani Sead Ajaz, odvjetnik u Zagrebu, Žerjavićeva 10,

k r i v  j e

što je dana 29. listopada 2025. u 23,40 sati u Splitu, u Pojišanskoj ulici kbr. 27, kao vozač vozila M1 marke Hyundai reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, što je utvrdio policijski službenik uporabom alkometra marke Dräger te kod istog očitao koncentraciju alkohola u organizmu od 0,71 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što konačno iznosi 0,61 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA (tristo devedeset)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD JEDNOG (1) MJESECA u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza prema Naredbi I. Policijske postaje Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 29. listopada 2025.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 60,00 eura (šezdeset) u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom DĐ proglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je obvezan na snošenje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga on je posredstvom svog odvjetnika Seada Ajaza pravodobno podnio prigovor, pa je spis dostavljen nadležnom sudu na odlučivanje sukladno članku 243. stavku 1. Prekršajnog zakona.

3. U provedenom žurnom postupku prema članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog je povodom prigovora stavljen van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

4. Po primitku sudskog poziva, okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaj, izražava kajanje zbog njegova počinjenja i obećava da takvo ponašanje više nikada neće ponoviti, navodi svoje osobne i obiteljske okolnosti te moli sud za ublažavanje prekršajno pravnih sankcija, posebno ističući da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog posla.

5. U dokazne svrhe pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola prema kojem je kod DĐ utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,71 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg tolerancije iznosi 0,61 g/kg, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje na 12 sati od 29. listopada 2025. te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine jedanput pravomoćno kažnjen za vožnju pod utjecajem alkohola u organizmu, što je razvidno iz potvrde nadležnog Ministarstva koja se kao dokaz nalazi u spisu.

6. Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno i u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom pažnjom činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je DĐ počinio prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

7. U članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao prekršaj i svjestan je svoje odgovornosti, a njegovo priznanje sukladno je priloženoj materijalnoj dokaznoj građi u spisu (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), tako da je preostalo proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni, sve prema odredbi članka 459. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

9. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

10. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

11. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik u pisanoj obrani priznao prekršaj i kaje se zbog njegova počinjenja te obećao da ga više neće ponoviti, što je svjestan svoje odgovornosti zbog vožnje pod utjecajem alkohola i što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice. Kao otegotnu okolnost sud je uvažio činjenicu da je u zadnje tri godine već jedanput pravomoćno kažnjen zbog vožnje motornog vozila iako je u organizmu imao alkohola. Stoga nije bilo zakonskih uvjeta za ublažavanje kazne, ali mu je ipak izrečena minimalna propisana novčana kazna, odnosno ista kazna kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, koju sud smatra podobnom za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Međutim, unatoč njegovoj tvrdnji da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla, s čim u vezi nije priložio nikakav dokaz, nije mogao proći bez zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, i to u cilju dodatnog upozorenja da više ne smije upravljati motornim vozilom ako prethodno konzumira alkohol te da bi se u tom razdoblju otklonili uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na njegovo ponašanje u prometu.

12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne (članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona).

13. Za vjerovati je da će se izrečenim prekršajnopravnim sankcijama dovoljno utjecati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi vozio u alkoholiziranom stanju i na taj način ugrožavati sebe i ostale sudionike u prometu, jer je opće poznato negativno djelovanje alkohola na vozačke sposobnosti te da uslijed vožnje pod utjecajem alkohola dolazi do najtežih prometnih nesreća s kobnim posljedicama. Ukoliko ponovno bude zatečen u vožnji pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,50 do 1,00 g/kg, bit će mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od najmanje tri mjeseca (članak 199. stavak 11. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

14. U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza Naredbom o određivanju mjere opreza broj 1069936251 od 29. listopada 2025.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir da je okrivljenik priznao prekršaj čime je pridonio kraćem trajanju postupka, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje