Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Poslovni broj: Pp-873/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ("Narodne novine", broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), kažnjivo po članku 54. stavku 3. istog Zakona i članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/24-5/23248, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 15. siječnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 6. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 11. svibnja 2026. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Č, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 126. Brigade Hrvatske vojske 7, državljanin Republike Hrvatske, SSS, medicinski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 26. kolovoza 2024. godine u 21:10 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta, Mali Rat, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje (marihuane), sveukupne težine 2,62 grama, a oduzeta tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, (NN 19/2023),

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 54. stavka 3. citiranog Zakona,

b) što je istog dana i vremena kao pod točkom a) upravljao vozilom M1 marke "Audi" registarske oznake i broja [registarska oznaka], odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu tj. uzimanju krvi i urina,

dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istih propisa, a za djelo pod točkom b), uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

u t v r đ u j e

- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieura i šezdesetjedancent),

- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.563,61 (tisućpetstošezdesettrieura išezdesetjedancent).

Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme njegova zadržavanja od strane PU SD – Policijske postaje Omiš, temeljem Izvješća o uhićenju od 26. kolovoza 2024. godine od 21:15 sati, do istog dana u 22:20 sati, pa će mu se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 39,82 eura, tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 1.523,79 eura (tisućupetstodvadesettrieuraisedamdesetdevetcenti).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 50 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 50 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Temeljem odredbe članka 76.a. Prekršajnog zakona u svezi člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje (marihuane), sveukupne težine 2,62 grama, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Klasa:211-07/24-5/23248 PP Omiš od 26. kolovoza 2024. godine.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Povodom njegova prigovora na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: Priznajem počinjenje utuženih djela prekršaja te se zbog istih kajem. U svoju obranu okrivljenik navodi da priznaje utužene činjenice, točnije da je zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje (marihuane) a koja je bila za njegovu osobnu korist, obzirom je do tada povremeno konzumirao marihuanu, ali od ovog događaja više istu ne konzumiram, te je točno da se tog istog dana odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu točnije stručnom pregledu tj. uzimanju krvi i urina, obzirom je nekoliko dana prije konzumirao marihuanu jer je znao da će test biti pozitivan, obzirom da radi kao medicinski tehničar u bolnici u Splitu te je upoznat s time da marihuanu u tijelu ostaje i mjesec dana nakon konzumacije.

Svjestan je prekršaja koje je napravio, za navedeno se kaje te mu je jako žao i navodi kako inače više ne konzumira marihuanu.

Kako povodom istog nisu proistekle nikakve štetne posljedice zamolio je sud da mu, po mogućnosti ukoliko postoji opcija umanji predložena novčana kazna, obzirom da ista predstavlja doslovno jednu plaću koju mjesečno prima, a posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja u trajanju kako je to predložio tužitelj s obzirom da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna jer svaki dan putuje svojim automobilom na posao iz [adresa] u [adresa], pa bi samim gubitkom vozačke dozvole došlo do ugroze njegovog zaposlenja, pa time i njegove egzistencije.

3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz priložio tužitelj i to: Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], Naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj], Službene zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu zabilješku, sve PU SD - Policijske postaje Omiš od 26. i 28. kolovoza 2024. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. Iz sadržaja naprijed citirane Naredbe o određivanju mjere opreza oduzimanja vozačke dozvole kojom mu je određena i mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje njegove vozačke dozvole na vremenski rok od 12 sati.

3.2. Iz sadržaja naprijed citirane službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu u čijem posjedu su uredujući policijski službenici zatekli okrivljenika, razvidno je da se radilo o drogi Cannabis-marihuana, mase 2,62 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koja je od okrivljenika oduzeta uz odgovarajuću potvrdu.

3.3. Iz sadržaja iz naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6217/2023 od 11. kolovoza 2023. godine zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i broj: Pp-14653/2024 od 17. veljače 2025. godine i to zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjen je uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom članka 54. stavka 3. (u svezi stavka 1. točke 1. i dr.) Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se za postupanje suprotno naprijed citirane odredbe članka 3. stavka 1. ovog Zakona, kazniti za prekršaj fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

5. Odredbom članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, time da će se novčanom kaznom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ove odredbe.

Prema stavku 12. citirane zakonske odredbe vozaču motornog vozila u evidenciju se upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju, za prekršaj iz stavka 9. ovog članka proglašen krivim.

6. Kako je okrivljenik učine djela priznao a njegovo utuženo ponašanje potkrijepljeno je i naprijed izvedenim dokazima ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi, pa ga je za učine istih proglasio krivim izrekavši mu novčane kazne kao u izreci.

7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjen ih djela koje okrivljenik nije sporio, izrazivši kajanje te povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, sud mu je za djelo pod točkom a) izrekao novčanu kaznu u zakonski propisanom m inimumu iz primijenjenih propisa, a za djelo pod točkom b) uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ispod propisanog zakonskog minimuma, a temeljem članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan, a temeljem članka 152. stavak 2. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne, te ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u predviđenom roku smatram će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, držeći iste primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima, te da će se istom ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djela neće ponoviti.

8. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, a cijeneći njegovo priznanje i kajanje, te njegovo držanje pred sudom, to sud nije prihvatio prijedlog tužitelja i istome izrekao predloženu zaštitnu mjeru, jer bi izricanjem iste došlo do ugroze zaposlenja i egzistencije samog okrivljenika, obzirom da okrivljenik putuje svaki dan na posao automobilom iz [adresa] u [adresa] i obrnuto, te da se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja, posebno u smislu specijalne prevencije.

9. Temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prihvativši prijedlog tužitelja ovaj sud je, zaključivši da su se za isto ostvarili uvjeti iz citiranih zakonskih odredbi oduzeo 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje (marihuane), sveukupne težine 2,62 grama, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Klasa:211-07/24-5/23248 PP Omiš od 26. kolovoza 2024. godine, koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti po odgovarajućoj službi Ministarstva unutarnjih poslova.

10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 11. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis