Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-309/2026-3
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Dore Papić, u pravnoj stvari tužitelja, HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po zakonskom zastupniku – direktoru SN, a ovaj po punomoćniku Tomi Ljubiću, odvjetniku sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika 1. GN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 11. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima, i to tuženiku pod 1. GN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženiku pod 2. UN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 38,58 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-2,11 eur od 06.12.2024. pa do isplate
-2,85 eur od 08.01.2025. pa do isplate
-2,85 eur od 06.02.2025. pa do isplate
-2,85 eur od 06.03.2025. pa do isplate
-2,85 eur od 06.04.2025. pa do isplate
-3,68 eur od 28.05.2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06.06.2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06.07.2025. pa do isplate
-3,05 eur od 07.08.2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06.09.2025. pa do isplate
-3,05 eur od 07.10.2025. pa do isplate
-3,09 eur od 27.11.2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06.12.2025. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovoga postupka u iznosu od 226,54 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica] u ulici Ante Starčevića 11C, površine 64,13 m2, upisana u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] a što je tužitelj utvrdio uvidom u e - katastar radi saznanja o katastarskoj čestici na kojoj se nalazi nekretnina tuženika (prema adresi na navedenim računima pod točkom III. historijata ove tužbe), te pribavom i uvidom u zk izvadak za predmetnu nekretninu. Tužitelj nadalje navodi kako tuženici kao suvlasnici nekretnina pod točkom I. ove tužbe u razdoblju od 05.12.2024. do 05.12.2025. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2202136162 ., da računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. ZN koja je do svoje smrti bila ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto, da eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, da tuženici kao suvlasnici nekretnina nikada nisu nakon smrti pok. ZN sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22) te da je ovakvo gornje postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22). Osim toga, odredbom članka 3.st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21) tuženici se smatraju krajnjim kupcima. Nadalje, odredbom čl. 42.st.2. Zakona o tržištu električne energije propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženici solidarno. Obzirom na sve navedeno, tuženici su u obvezi solidarno podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.,155/23. i 146/25 dalje: ZPP), sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe od 11. ožujka 2024. podnesen u ovom predmetu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je u rješenju upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.
3. Tuženici su uredno primili rješenje za podnošenje odgovora na tužbu i to 27. veljače 2026., ali u zadanom roku od 30 (trideset) dana od dana primitka nisu dostavili svoj odgovor na tužbu.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku.
5. Stopa zatezne kamate određena je na temelju čl. 29. st. 2. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 155/23. dalje ZOO.).
6. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. dalje Tarifa), a prema vrijednosti postavljenog tužbenog zahtjeva. Tako je tužitelju priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje prema Tbr.9 u iznosu od 100,00 EUR, uvećano za trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk izvatka predmetne nekretnine u iznosu od 50 EUR prema Tbr.36, trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine u iznosu od 50 EUR prema Tbr.36, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i sudske pristojbe zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR, što sveukupno iznosi 226,54 EUR.
U Zadru 11.svibnja 2026.
Viša sudska savjetnica
S u d a c
Dora Papić
Marko Baraka
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.).
Dna:
1. Tužitelju pp
2. Tuženiku pod 1. i 2.
