Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ivana Gundulića 27
21000 Split
P-2898/2024-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FF iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Vrdoljaku, odvjetniku u OD Ljubičić & Vrdoljak d.o.o. u Splitu, protiv tuženika SF iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Predragu Trutinu, odvjetniku u Makarskoj, zbog isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 11. svibnja 2026., odlučujući o prigovoru tuženika o mjesnoj nenadležnosti,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj, kao mjesno nadležnom, na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Predmet gornjeg spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati naknadu štetu zbog događaja od 28. lipnja 2024., fizičkog nasrtaja i posljedica tog nasrtaja. Dakle, riječ je o sporu u kojem se traži izvan ugovorna odgovornost tuženika.
2. Odgovarajući na tužbu tuženik je prvenstveno istakao prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Splitu predlažući da spis bude dostavljen mjesno nadležnom Općinskom sudu u Makarskoj, na daljnje postupanje.
3. Prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Splitu za postupanje u gornjoj pravnoj stvari, a koji prigovor je istakao tuženik, je osnovan.
4. Odredbom čl.52 st.1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu ZPP) propisano je da je za suđenje u sporovima o izvan ugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan je sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila. Odredbom pak čl.46. st.1 ZPP-a propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda da je za suđenje sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, dok je st.2 istog članka ZPP-a propisano da u slučajevima predviđenima u ovom Zakonu za suđenje je osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i drugi određeni sud.
5. Iz historijata tužbe i odgovora na tužbu razvidno je da tuženik ima prebivalište u [adresa], da se fizički kontakt dogodio u mjestu [adresa], da i tužitelj živi u [adresa], odnosno tamo ima prebivalište.
6. Pozivom na citiranu zakonsku odredbu kao i činjenicu da su obje stranke sa prebivalištem u [adresa], da je štetna radnja, ako je, počinjena u [adresa], te da je štetna posljedica po zdravlje tuženika, ako je, nastupila u [adresa], valjalo je prihvatiti prigovor tuženika o mjesnoj nenadležnosti Općinskog suda u Splitu za suđenje u ovoj pravnoj stvari jer je mjesno nadležan sud u Makarskoj.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.
U Splitu, 11. svibnja 2026.
SUDAC
Dunja Ljubičić
Pravna pouka: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi preko ovog suda višem, županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u četiri primjerka.
DNA: - pun. tužitelja
- pun. tuženika
- u spis
