REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1555/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, a zbog prekršaja iz članka 142. stavka 3. kažnjivog po članku 179., u svezi članka 177. točke 97. Odluke o komunalnom redu Općine Tučepi, povodom obveznog prekršajnog naloga Općine Tučepi, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: UP/I-363-04/23-01/45, Urbroj: 2181/52-03/5-23-2 od 03.08.2023., dana 11. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

OKRIVLJENIK: RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], od oca R i majke C r. Đ, SSS, samozaposlen (mjesečna primanja cca 800,00/1000,00eura), oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

što je dana što je dana 27.07.2023 god. u 8:15 sati u Tučepi, na pomorskom dobru plaži [adresa] postavio 26 kom ležaljki te vršio djelatnost njihova iznajmljivanja turistima, a da odobrenje ima za iznajmljivanje 11 kom ležaljki,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 142. stavka 3. kažnjivog po članku 179., u svezi članka 177. točke 97. Odluke o komunalnom redu Općine Tučepi.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom Općine Tučepi, Jedinstveni upravni odjel, Klasa:

UP/I-363-04/23-01/45, Urbroj: 2181/52-03/5-23-2 od 03.08.2023. okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 142. stavka 3. kažnjivog po članku 179., u svezi članka 177. točke 97. Odluke o komunalnom redu Općine [adresa], činjenično opisanog u izreci.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je sud pobijani prekršajni nalog rješenjem stavio izvan snage, sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitan je zapisnik i potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. Okrivljenik u svojoj obrani navodi: " „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. U prilogu vam dostavljam pisanu obranu koju sam vlastoručno potpisao na stranici 2. poviše potpisa moje braniteljice, a čiju punomoć vam prilažem u svoju obranu. "

4.1. U pisanoj obrani okrivljenik ističe: " Okrivljeni u cijelosti poriče da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljeni ističe kako on ima odobrenje za iznajmljivanje 11 komada ležaljki te, kako je predmetnog dana on iznajmio upravo tih 11 ležaljki. Preostale ležaljke zatečene na predmetnoj lokaciji okrivljeni nije postavio niti iznajmljivao. Okrivljeni, nadalje ističe kako on ima odobrenje postaviti svojih 11 komada ležaljki i iznajmiti ih, no istodobno ne može nikome zabraniti postavljanje ležaljki na istom lokalitetu koje ležaljke koristi osoba koja ju postavlja za vlastitu uporabu. Okrivljeni, također, ističe kako gosti iz okolnih apartmana mogu sami na plažu donijeti ležaljke koje su im na raspolaganju u apartmanima ili na pripadajućim terasama te ih koristiti za vlastite potrebe. Slijedom navedenog, predmetnog dana se na naznačenoj lokaciji, uz 11 ležaljki koje je okrivljeni iznajmio sukladno dobivenom odobrenju, nalazio i određeni broj ležaljki koje isti nije iznajmio te nema saznanja tko ih je postavio, ali obzirom na ustaljenu praksu pretpostavlja da se radilo o ležaljkama koje su donijeli gosti iz okolnih apartmana i koristili ih za osobne svrhe. Slijedom navedenog, okrivljeni predlaže osloboditi ga optužbi koje mu se stavljaju na teret."

5.Okrivljeniku se stavlja na teret da bi dana 27.07.2023 god. u 8:15 sati u [adresa], na pomorskom dobru plaži [adresa] postavio 26 kom ležaljki te vršio djelatnost njihova iznajmljivanja turistima, a da odobrenje ima za iznajmljivanje 11 kom ležaljki iz čega nije razvidno u činjeničnom opisu djela o kojem bi se to broju ležaljki radilo da bi okrivljenik eventualno bio u prekršaju. Naime, puko prebrojavanje ležaljki na plaži i pripisujući ih vlasništvu okrivljenika, odnosno da ih je on sam tamo stavio bez provedenih radnji izvida u vidu preispitivanja čije su i jesu li možda od okrivljenika ili kako sam okrivljenik u obrani navodi da pripadaju drugima jer i okolne kuće daju svojim gostima iste ležaljke na korištenje, predstavlja propustih komunalnih reda koji su utvrdili prekršaj. Iz zapisnika sastavljenog dana 27. srpnja 2023. proizlazi da su nazočni samo komunalni redari te da je očevidom utvrđeno da stranka ima 26 ležaljki na plaži, bez naznake načina utvrđivanja takve činjenice koja se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenik zaista počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je on oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 182.stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 11. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Branitelju

4. U spis.