REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-4993/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SI, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), u svezi s člankom 37. stavak 1. i 3. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, broj Klasa: 321-01/25-01/1143; Urbroj: 443-02-05-06-25-04 od 20. listopada 2025. godine, nakon završene glavne i javne rasprave dana 11. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: SI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i K, djev. Đ, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stolar, trenutno nezaposlen, živi od poljoprivrede-vlasnik OPG-a, rastavljen, otac dvoje djece, jedno malodobno, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 06. rujna 2025. godine u 15,05 sati u Karlovcu, Turanjski Lug 11, iz smjera ulice Braće Gojak u smjeru Gornjeg Mekušja, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik transportirao drvne šumske proizvode – prevozio bez propisanog teretnog lista (popratnice) i neobilježeno bez otiska žiga režijskog čekića ogrjevno drvo graba u količini od 7 m3 – metrice teretnim vozilom marke Mercedes 811 D, reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu njegovog brata KI, iz [adresa],

dakle, protivno zabrani, kao osoba koja nije šumoposjednik transportirao drvo izvan šume i šumskog zemljišta, koje nije obilježeno i za koje nema propisani teretni list (popratnicu),

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, u svezi s člankom 37. stavak 1. i 3. istog Zakona, pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

III Temeljem odredbe članka 76. a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima 7 prostornih metara ogrjevnog drva graba – metrice, koja su prethodno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Karlovac broj 239999 od 06. rujna 2025. godine te se stavljaju na raspolaganje tužitelju.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Rješenjem predsjednika Visokog Prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31- Su-315/2026-2 od 24. ožujka 2026. godine u ovom predmetu određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu "kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu".

3. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i prekršajno odgovornim i u svojoj obrani je priznao da je dana 06. rujna 2025. godine u 15,05 sati u [adresa], iz smjera ulice Braće Gojak u smjeru Gornjeg Mekušja, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, transportirao drvne šumske proizvode – prevozio bez propisanog teretnog lista (popratnice) i neobilježeno bez otiska žiga režijskog čekića ogrjevno drvo graba u količini od 7 m3 – metrice teretnim vozilom marke Mercedes 811 D, reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu njegovog brata KI, iz [adresa]. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Navedena drva prevozio je za osobne potrebe, a koja drva je kupio od ĐI, koji je vlasnik šume u Dugom Dolu, općina Krnjak. Policija mu je oduzela ta drva pa ih je istovario na stovarište šumarije u Draganiću. Lošeg je imovnog stanja pa je zamolio da mu se ublaži novčana kazna.

4. Iz pročitane Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 239999 od 06. rujna 2025. godine utvrđeno je da je Postaja prometne policije Karlovac okrivljeniku oduzela 7 m3 drvene mase u metricama-grab.

5. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

7. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti primjereno ponašanje okrivljenika tijekom postupka, činjenicu da je nezaposlen, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno te lošeg imovnog stanja, kao i protek vremena od dana počinjenja prekršaja, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane pa je okrivljeniku umjesto kazne u propisanom iznosu izrekla kaznu ispod propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.

9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

11. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, zbog troškova okrivljenika nastalih delegacijom spisa predmeta.

12. Okrivljeniku je, temeljem propisa citiranog u točki III izreke presude, izrečena zaštitna mjera oduzimanja 7 prostornih metara ogrjevnog drva graba – metrice, koja su prethodno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Karlovac broj 239999 od 06. rujna 2025. godine od strane Postaje prometne policije Karlovac te je isto stavljeno na raspolaganje tužitelju.

Zagreb, 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ovdje,

2. tužitelju – Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije,

3. pismohrana – ovdje.