REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž-201/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Irene Dikanović- Terzić, predsjednice vijeća, Draženke Ilak, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Lidije Klašnja-Petrović članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u postupku jednostavnog stečaja potrošača, rješavajući žalbu vjerovnika [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14. studenog 2025., poslovni broj: Sp-925/2025-9, u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba vjerovnice [adresa], te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14. studenog 2025., poslovni broj: Sp-925/2025-9 u pobijanom dijelu i to:
- u točki III, podtočki 2. izreke tako da se potrošač GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ne oslobađa obveze po osnovi broj KMP-11/16- IZ.NA.-AKTIV izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Velikoj Gorici – vjerovnik (1) [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 01.02.2022., glavnica 212,36 EUR, kamata 37,07 EUR, trošak 66,36 EUR
- u točki III, podtočki 3. izreke tako da se potrošač GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ne oslobađa obveze po osnovi broj KMP-11/16- IZ.NA.izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Velikoj Gorici – vjerovnik (1) [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 16.05.2018., glavnica 212,36 EUR, kamata 23,60 EUR, trošak 66,36 EUR
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
III/ Oslobađa se potrošač GM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje):
1. osnova broj K-144/22 IZ.NA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI, VELIKA GORICA
- vjerovnik (1) [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 17.01.2025., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 20,75 EUR, trošak: 132,72 EUR
2. osnova broj KMP-11/16-IZ.NA.-AKTIV, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI
SUD U VELIKOJ GORICI, VELIKA GORICA
- vjerovnik (1) [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 01.02.2022., glavnica:
212,36 EUR, kamata: 37,07 EUR, trošak: 66,36 EUR Datum prestanaka izvršenja: 04.02.2025.
3. osnova broj KMP-11/16-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI, VELIKA GORICA
- vjerovnik (1) [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 16.05.2018., glavnica:
212,36 EUR, kamata: 23,60 EUR, trošak: 66,36 EUR Datum prestanaka izvršenja:
17.11.2021. zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj osnovi.
4.) za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku ..., [adresa] [osobni identifikacijski broj] za provedbu/ izvršenje po osnovama:
- Osnova broj K-144/22 IZ.NA iznos 9,29 EUR
- Osnova broj KMP-11/16-IZ.NA. iznos 26,81 EUR
- Osnova broj KMP-11/16-IZ.NA.-AKTIV iznos 19,91 EUR."
2. Protiv rješenja pravovremenu žalbu podnijela je vjerovnica [adresa] zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka.
2.1. Iz sadržaja žalbe proizlazi da se žalbom pobija dio rješenja kojim je potrošač oslobođen preostalih obveza u odnosu na osnovu – presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Kmp-11/2016 od 1. ožujka 2016. kojom je potrošač osuđen zbog počinjenja kaznenog djela, oduzeta mu je imovinska korist u iznosu od 212,36 eura i naloženo mu je da podmiri trošak postupka u iznosu od 66,36 eura.
2.2. Dalje u žalbi navodi kako je vjerovnica pokrenula postupak izravne naplate predmetnog potraživanja dva puta, u svibnju 2018., a FINA je prestala postupati po osnovi 17. studenog 2021. (točka III.3 izreke rješenja) i u veljači 2022. a FINA je prestala postupati po osnovi za plaćanje 4. veljače 2025. (točka III.2 izreke rješenja).
2.3. Navodi kako sud po istoj osnovi za isto potraživanje oslobađa potrošača dva puta iste obveze s tim što navodi da se dio te obveze glavnica potraživanja od 212,36 eura odnosi na oduzetu imovinsku korist.
2.4. Ističe kako je člankom 77. stavak 1. Zakona o stečaju potrošača propisano da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošača ne može osloboditi od obveze vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom.
2.5. Predlaže stoga da se njezina žalba prihvati i da se pobijano rješenje preinači na način da se potrošač ne oslobađa od obaveze u pobijanom dijelu pod točkom III 2. i III. 3. izreke. Trošak žalbe ne traži.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda i u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), te je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, na koje pazi po službenoj dužnosti.
6. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja utvrđuje da je Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, koji vodi FINA, utvrđeno da potrošač u razdoblju duljem od tri godine neprekidne blokade i da ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja koje ne prelaze iznos od 2.654,46 eura na ime glavnice.
6.1. Prvostupanjski sud je službenim putem izvršio uvid u podatke o imovini potrošača, te je zaključio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici potrošača. Slijedom navedenog, sud prvog stupnja zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje i istodobno zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, sukladno odredbi članka 79.g stavka 1. i 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP).
7. Oslobađajući potrošača od preostalih obveza, prvostupanjski je sud, između ostalog, potrošača oslobodio i obveze po osnovi za plaćanje izdavatelja Općinski sud u Velikoj Gorici poslovni broj: Kmp-11/2016 od 1. ožujka 2016., zaprimljenoj u Financijskoj agenciji 17. studenog 2021. i ponovno 9. travnja 2024., radi naplate imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom u iznosu od 212,36 EUR.
8. Prema odredbi članka 77. stavka 1. ZSP-a, rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač se ne može osloboditi: 1. zakonske obveze uzdržavanja djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, 2. obveze vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem, 3. obveze naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem te 4. obveze naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.
9. Budući da je prvostupanjski sud potrošača oslobodio obveze nastale po presudi izdavatelja osnove za plaćanje Općinski sud u Velikoj Gorici poslovni broj: Kmp- 11/2016 od 1. ožujka 2016., osnovano vjerovnik u žalbi ističe da prvostupanjski sud nije imao u vidu odredbu članka 77. stavka 1. točke 2. ZSP-a, prema kojoj potrošač ne može biti oslobođen obveze vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom.
10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, u vezi s člankom 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) te članaka 23. i 79.o ZSP-a, uvažena je žalba vjerovnika te je prvostupanjsko rješenje preinačeno u pobijanim točkama III. pod točki 2. i pod točki 3., jer se obje ove podtočke odnose na istu osnovu za plaćanje, i to na način naveden u izreci ovog rješenja.
Slavonski Brod, 11. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća
Irena Dikanović Terzić